• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 января 2012 г. N Ф09-8958/11 по делу N А50-11632/2010

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогового кредитора в части, обеспеченной залогом, погашаются в приоритетном порядке перед остальными кредиторами, за изъятиями, установленными законом. Как следует из ст. 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", после открытия конкурсного производства заложенное имущество включается в конкурсную массу. По общему правилу в ходе конкурсного производства предмет залога подлежит реализации в открытой процедуре на торгах (п. 4 ст. 138 данного закона), в ходе которых выявляется реальная стоимость отчуждаемого имущества. При этом в соответствии с положениями п. 2 ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" только 80 процентов средств, вырученных от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника (в пределах непогашенных сумм кредита и процентов за пользование кредитом). Оставшиеся 20 процентов резервируются на специальном банковском счете должника для погашения требований кредиторов первой и второй очереди на случай недостаточности иного имущества должника для проведения расчетов по этим требованиям, а также в целях погашения названных в Законе о банкротстве видов текущих платежей (судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей).

Таким образом, в отсутствие доказательств достаточности иного, помимо являющегося предметом залога по договору с банком, имущества должника для удовлетворения требований всех кредиторов суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорные сделки повлекли предпочтительное удовлетворение требований банка перед теми кредиторами, чьи требования к должнику подлежат удовлетворению за счет стоимости заложенного имущества до удовлетворения требования залогового кредитора.

С учётом изложенного постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 является законным, отмене не подлежит. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют."

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 января 2012 г. N Ф09-8958/11 по делу N А50-11632/2010


Хронология рассмотрения дела:


20.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8958/11


27.11.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-11859/10


15.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5832/12


26.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5832/12


17.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8958/2011


17.01.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-11632/10


12.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8958/11


07.11.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-11859/10


07.11.2011 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-11632/10


30.11.2010 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-11859/10


30.11.2010 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-11632/10


12.11.2010 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-11859/10