Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2010 г. N 17АП-11859/10

г. Пермь

30 ноября 2010 г.

Дело N А50-11632/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романова В.А,

рассмотрев апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Колортех" Лучихина Михаила Андреевича на вынесенное в рамках дела N А50-11632/2010 о признании банкротом ООО "Колортех" определение Арбитражного суда Пермского края от 18 октября 2010 года о включении требования Семеновых Татьяны Валерьевны в сумме 3 729 000 руб. в реестр требований кредиторов в качестве обеспеченных залогом имущества должника,

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.10.2010 требования Семеновых Татьяны Валерьевны в сумме 3 729 000 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Колортех" в качестве обеспеченных залогом имущества должника.

На определение временным управляющим ООО "Колортех" Лучихиным М.А. 17.11.2010 подана апелляционная жалоба (вх. N 11859/2010 (2)-ГК).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 18.10.2010 истек 01.11.2010. Заявителем срок подачи апелляционной жалобы пропущен.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Заявителем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы. В качестве причины пропуска заявитель указывает на то что, апелляционная жалоба была направлена в установленный законом срок, однако вместо адреса Арбитражного суда Пермского края он ошибочно указал адрес апелляционной инстанции, в связи с чем первоначальная жалоба была возвращена заявителю.

Таким образом, срок пропущен не в связи с воздействием факторов, объективно препятствующих подготовке и направлению жалобы, но в силу обстоятельства, имеющего исключительно субъективный характер. При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы мог обеспечить своевременное направление жалобы в соответствии с требованиями процессуального закона. Поэтому указанная причина пропуска срока апелляционным судом не может быть признана уважительной.

В силу принципа состязательности, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Необоснованное восстановление пропущенного срока нарушает баланс интересов сторон и препятствует реализации принципа процессуального равноправия сторон (ст. 8 АПК РФ).

Срок подачи апелляционной жалобы пропущен заявителем существенно (более чем на две недели). С учетом вышеизложенного оснований для восстановления срока апелляционный суд не усматривает. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить временному управляющему ООО "Колортех" - Лучихину Михаилу Андреевичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

В.А. Романов