Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 января 2012 г. N Ф09-1491/11 по делу N А71-2597/2009

Екатеринбург

19 января 2012 г.

Дело N А71-2597/09

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкасской Г. Н.,

судей Вербенко Т. Л., Гайдука А. А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ИНН: 1833037470, ОГРН: 1051801824876, далее - общество "Удмуртские коммунальные системы", истец) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 по делу N А71-2597/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Удмуртские коммунальные системы" - Нилова В.В. (доверенность от 19.12.2011 N 18 АБ 0143030); Балобанов Я.В. (доверенность от 29.09.2011 N 18 АА 0169316)

муниципального учреждения "Городское жилищное управление- Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска" (далее - МУ "ГЖУ - УК в ЖКХ г.Ижевска", ответчик) - Пузанова И.Р. (доверенность от 10.01.2012 N 01 -Д), Борнякова Е.Р. (доверенность от 10.01.2012 N 22-Д).

Общество "Удмуртские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к МУ "ГЖУ - УК в ЖКХ г.Ижевска" о взыскании 341 798 356 руб. 89 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в 2008 году, 94 423 073 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом изменения истцом размера исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 28.09.2010 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы 157 747 658 руб. 67 коп. долга, 17 930 650 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011, решение суда первой инстанции изменено, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взысканы 304 283 214 руб. 84 коп. долга, 82 474 655 руб. 23 коп. процентов и 88660 руб. 90 коп. судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2011, указанное постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

Определением от 12.07.2011 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-2597/2009-Г22 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 28.09.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2011 отказано.

МУ "ГЖУ - УК в ЖКХ г.Ижевска" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011, ссылаясь на правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.02.2011 N 12552/10.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 (судья Лихачева А.Н.), оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю.

Общество "Удмуртские коммунальные системы" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре судебного акта - постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 по новым обстоятельствам - признанием решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.04.2011 по делу N А71-14002/2010 недействительным (ничтожным) соглашения о погашении взаимной задолженности от 27.08.2009, заключенного между муниципальным унитарным предприятием г. Ижевска "Горкоммунтеплосеть", обществом "Удмуртские коммунальные системы", МУ "ГЖУ - УК в ЖКХ г.Ижевска".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 заявление общества "Удмуртские коммунальные системы" удовлетворено, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 отменено по новым обстоятельствам.

При новом рассмотрении постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 (судьи Дружинина Л.В., Назарова В.Ю., Шварц Н.Г.) решение суда от 28.09.2010 изменено (резолютивная часть решения от 29.09.2011, определение об исправлении опечаток от 20.10.2011). Иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано: 102 538 258 руб. 62 коп. задолженности, 27 792 553 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 29 877 руб. 21 коп. судебных расходов. С истца в пользу ответчика взысканы судебные издержки в сумме 947 655 руб. 32 коп.

В кассационной жалобе общество "Удмуртские коммунальные системы" просит постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 по делу N 71-2597/2009-Г22 отменить в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм материального права (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) и норм процессуального права (ч. 2 ст. 69, 70, ч. 4, 7 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Заявитель полагает, что судом апелляционной инстанции неверно произведен расчет долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом заявленных ответчиком при повторном рассмотрении дела новых доводов со ссылкой на постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.02.2011 N 12552/10.

В кассационной жалобе общество "Удмуртские коммунальные системы" просит постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 по делу N 71-2597/2009-Г22 отменить в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм материального права (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) и норм процессуального права (ч. 2 ст. 69, 70, ч. 4, 7 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Заявитель полагает, что судом апелляционной инстанции неверно произведен расчет долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом заявленных ответчиком при повторном рассмотрении дела новых доводов со ссылкой на постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.02.2011 N 12552/10.

Перед началом судебного заседания 12.01.2012 заявителем представлено дополнение к кассационной жалобе, к которому приложен расчет суммы долга и процентов с учетом НДС со ссылкой на правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы".

В отзыве на кассационную жалобу МУ "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска" просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, поскольку при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд отклонил дополнительные доказательства ответчика и по имеющимся в деле доказательствам и на основании представленного истцом расчета повторно рассмотрел дело. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом на основании ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 13 % годовых и определенного истцом периода просрочки исполнения обязательства.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судами установлено что, в 2008 году в отсутствие письменного договора истец поставлял тепловую энергию и горячую воду в жилой фонд, находящийся в управлении ответчика.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленных энергоресурсов, истец обратился в арбитражный суд с иском.

При повторном рассмотрении дела, арбитражный суд апелляционной инстанции, изменил решение суда первой инстанции, исходя из того, что в основу судебного акта судом первой инстанции положены заключения экспертиз, в которых расчет количества тепловой энергии выполнен в соответствии с "Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального водоснабжения" МДС 41-4.2000, согласованной сторонами для целей проведения экспертиз, тогда как к спорным правоотношениям сторон подлежали применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила от 23.05.2006 N 307).

Апелляционной инстанцией, рассматривавшей спор по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской, приняты во внимание новые расчеты, представленные участниками процесса. При этом ответчику отказано в приобщении к материалам дела, представленных им дополнительных доказательств.

Суд исследовал имеющиеся в деле доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принял во внимание соглашения, достигнутые сторонами в порядке, установленном ч. 2 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской в отношении общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, находившихся в управлении ответчика в 2008 г.

Проверив уточненный расчет истца с учетом объемов помещений, находящийся в управлении ответчика в 2008 году, тарифа на тепловую энергию, установленного постановлением РЭК Удмуртской Республики от 06.12.2007 N 15/9 для общества "Удмуртские коммунальные системы", норматива на отопление жилых помещений (постановление вице-мэра г.Ижевска от 25.04.2002 N 184), суд апелляционной инстанции признал его обоснованным и соответствующим Правилам от 23.05.2006 N 307, за минусом сумм НДС, предусмотренных в тарифах по жилым помещениям.

Общая стоимость поставленной в 2008 году на объекты, находящиеся в управлении ответчика, тепловой энергии на отопление и ГВС, определена судом в сумме 1 193 964 943 руб. 93 коп.

В связи с признанием соглашения от 27.08.2009 недействительной сделкой, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для зачета суммы 7 430 952 руб. 94 коп. в составе общей суммы уплаченной в погашение задолженности и пришел к выводу о том, что с учетом уплаты 1 091 426 685 руб. 31 коп., задолженность ответчика составляет 102 538 258 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате в сумме 27 792 553 руб. 49 коп.

Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права (ч. 2 ст. 69, 70, ч. 4, 7 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) отклоняются. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Доводы о неверном расчете процентов с представлением новых расчетов процентов в нескольких вариантах не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам, установленным гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Новые расчеты в суде апелляционной инстанции не проверялись, в адрес ответчика и суда кассационной инстанции заблаговременно, с учетом объема материалов дела в количестве 37 томов, не направлялись.

Доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалуемого судебного акта, поскольку заявлены без учета норм ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Удмуртские коммунальные системы" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 по делу N А71-2597/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.Н.Черкасская

Судьи

Т.Л.Вербенко А.А.Гайдук