Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 января 2012 г. N Ф09-8914/11 по делу N А76-919/2011

Екатеринбург

16 января 2012 г.

Дело N А76-919/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Минина С.Д.,

судей Дядченко Л.В., Артемьевой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое объединение "Челябинск-Стройиндустрия" (далее - общество "ЧелСИ") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2011 по делу N А76-919/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "ЧелСИ" - Котова О.В. (доверенность от 01.01.2012);

общества с ограниченной ответственностью "Автодорстрой" (далее - общество "Автодорстрой") - Кутепов А.В. (доверенность от 20.01.2011).

Общество "Автодорстрой" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу "ЧелСИ" о взыскании задолженности в сумме 9 721 258 руб. (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество "ЧелСИ" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области со встречным иском к обществу "Автодорстрой" о взыскании 2 744 252 руб. задолженности за оказанные услуги генподряда.

Решением суда от 13.07.2011 (судья Тиунова Т.В.) исковые требования по первоначальному иску удовлетворены. С общества "ЧелСИ" в пользу общества "Автодорстрой" взыскано 9 721 258 руб. основного долга, 27 000 руб. судебных расходов. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 (судьи Ширяева Е.В., Хоронеко М.Н., Мальцева Т.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ЧелСИ" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, суды не дали правовой оценки показаниям свидетеля Мартынюка С.В., а также пришли к ошибочному выводу об отсутствии доказательств оказания обществом "ЧелСИ" услуг генподряда обществу "Автодорстрой".

В отзыве на кассационную жалобу общество "Автодорстрой" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

При рассмотрении спора судами установлено, что 16.08.2010 между обществом "Автодорстрой" (субподрядчик) и обществом "ЧелСИ" (генподрядчик) заключен договор субподряда N 25 (с протоколом разногласий от 26.08.2010 и дополнительным соглашением от 20.12.2010 N 1), согласно которому субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по текущему ремонту автодороги Копейского городского округа, а генподрядчик - принять и оплатить результаты работ.

В соответствии с п. 4.1 договора от 16.08.2010 субподрядчик сдает объемы выполненных работ с оформлением акта приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Оплата выполненных работ производится генподрядчиком на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и счета-фактуры в течение 5 дней с момента оплаты работ государственным заказчиком (п. 4.4 договора).

В силу п. 2.5 договора (в редакции указанного дополнительного соглашения) за услуги, оказанные генподрядчиком субподрядчику, последний производит генподрядное отчисление в размере 20% от стоимости выполненных работ по договору работ.

В подтверждение факта выполнения работ по договору на 13 721 258 руб. обществом "Автодорстрой" представлены акты формы КС-2 и справки формы КС-3 от 14.09.2010 N 1, от 13.10.2010 N 2, от 30.11.2010 N 3, подписанные ответчиком без замечаний.

Принятые работы оплачены обществом "ЧелСИ" в сумме 4 000 000 руб.

В подтверждение факта оказания услуг генподряда на сумму 2 744 252 руб. обществом "ЧелСИ" представлен акт от 31.12.2010 N 00000735.

Считая, что работы были выполнены обществом "Автодорстрой" на сумму 13 721 258 руб. и приняты обществом "ЧелСИ", однако не оплачены полностью генподрядчиком, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Ссылаясь на оказание обществу "Автодорстрой" генподрядных услуг, предусмотренных п. 2.5 договора от 16.08.2010, и их принятие последним, общество "ЧелСИ" обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании задолженности.

Удовлетворяя заявленные обществом "Автодорстрой" требования и отказывая в удовлетворении встречного иска общества "ЧелСИ", суды исходили из следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о выполнении обществом "Автодорстрой" работ на сумму 13 721 258 руб., их принятии заказчиком в установленном порядке путем подписания актов приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ, об отсутствии доказательств полной оплаты обществом "ЧелСИ" фактически выполненных работ и с учетом частичной уплаты ответчиком 4 000 000 руб. взыскали с ответчика задолженность в сумме 9 721 258 руб.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг генподряда на 2 744 252 руб. общество "ЧелСИ" представило акт от 31.12.2010 N 00000735.

По заявлению общества "Автодорстрой" о фальсификации названного акта от 31.12.2010 судом первой инстанции на основании ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено проведение судебной экспертизы.

Согласно заключению эксперта от 20.05.2011 N 35 ПТ/05/11 подпись в акте от 31.12.2010 N 00000735 выполнена не директором общества "Автодорстрой" А.Н. Блиновым, а иным лицом с подражанием его подписи; на акте от 31.12.2010 N 00000735 сначала был нанесен оттиск печати общества "Автодорстрой", а затем - реквизиты, выполненные электрофотографическим способом, то есть текст акта от 31.12.2010 N 00000735.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст. 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе акт от 31.12.2010 N 00000735, показания свидетеля Мартынюка С.В., акт освидетельствования ответственных конструкций, акты освидетельствования скрытых работ, паспорт на применяемые материалы, ведомости промеров толщины, поперечных уклонов, ширины и ровности покрытий, протоколы лабораторных испытаний, журналы производства работ, унифицированные формы КС-2, КС-3, схемы согласования дорожного движения на участках объекта, принимая во внимание заключение эксперта от 20.05.2011 N 35 ПТ/05/11, суды указали на недоказанность оказания обществом "ЧелСИ" обществу "Автодорстрой" услуг генподряда на 2 744 252 руб.

Выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями к отмене или изменению судебных актов в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что суды не оценили показания допрошенного в качестве свидетеля Мартынюка С.В., а также о том, что оказание генподрядных услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, отклоняются судом кассационной инстанции как противоречащие материалами дела. Указанные доводы были исследованы судами первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для переоценки доказательств и установленных судами фактических обстоятельств у суда кассационной инстанции в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2011 по делу N А76-919/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое объединение "Челябинск-Стройиндустрия" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Д. Минин

Судьи

Л.В. Дядченко Н.А. Артемьева