Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 января 2012 г. N Ф09-8564/11 по делу N А60-14129/2011

Екатеринбург

17 января 2012 г.

N Ф09-8564/11 Дело N А60-14129/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А.А.,

судей Вербенко Т.Л., Черкасской Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная группа ДТК" (ИНН 7708718377, ОГРН 1107746296129; далее - общество "Транспортная группа ДТК") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2011 по делу N А60-14129/2011.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "ТЭК "Автохолдинг" (далее - общество "Автохолдинг") - Гангалюк Н.В. (доверенность от 18.04.2011);

общества "Транспортная группа ДТК" - Тюрин Г.Т. (доверенность от 11.01.2011).

Общество "Автохолдинг" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Транспортная группа ДТК" о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции от 19.10.2010 N 65/10/2010 в сумме 378 200 руб., а также с требованием о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. 00 коп.

Решением суда от 05.08.2011 (судья Полуяктов А.С.) исковые требования удовлетворены. С общества "Транспортная группа ДТК" в пользу общества "Автохолдинг" взыскан долг в сумме 378 200 руб.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 (судья Рубцова Л.В.) апелляционная жалоба общества "Транспортная группа ДТК" возвращена на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе общество "Транспортная группа ДТК" просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель жалобы полагает, что судом первой инстанции применены нормы, не подлежащие применению, - ч. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку лицо, подписавшее спорные акты об оказании услуг, не состояло с заявителем жалобы в трудовых или гражданско-правовых отношениях. Общество "Транспортная группа ДТК" указывает, что в нарушение ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество "Автохолдинг" не представило оригиналы документов, на которых основаны исковые требования. По мнению заявителя жалобы, произведенная частичная оплата не влечет признания обществом "Транспортная группа ДТК" задолженности, основанной на иных актах об оказанных услугах, представленных в материалы дела. Общество "Транспортная группа ДТК" полагает, что акт сверки взаимных расчетов не является доказательством признания суммы задолженности, указанный акт подписан неуполномоченным лицом, а печати общества "Транспортная группа ДТК" проставлены на спорных актах обществом "Автохолдинг".

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции установил, что оснований для его отмены не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом "Автохолдинг" (экспедитор) и обществом "Транспортная группа ДТК" (клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 19.10.2010 N 65/10/2010 (далее - договор от 19.10.2010). Согласно п. 1 указанного договора экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента на основании письменных заявок клиента организовать автомобильную перевозку переданного последним груза по маршруту, избранному клиентом, а клиент обязуется совершить необходимые для надлежащей перевозки груза действия и уплатить экспедитору вознаграждение в порядке и в сроки, предусмотренные в названном договоре.

Во исполнение условий договора от 19.10.2010 общество "Автохолдинг" оказало обществу "Транспортная группа ДТК" услуги по перевозке груза автомобильным транспортом.

Согласно расчету общества "Автохолдинг" стоимость услуг, оказанных на основании договора от 19.10.2010, составляет 483 900 руб.

Ненадлежащее исполнение обществом "Транспортная группа ДТК" обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Судом первой инстанции, на основании представленных в материалы дела актов выполненных работ, подписанных и заверенных печатями сторон, установлено, что общество "Автохолдинг" оказало обществу "Транспортная группа ДТК" услуги по перевозке груза автомобильным транспортом на общую сумму 483 900 руб.

Обществом "Транспортная группа ДТК" услуги, оказанные на основании договора от 19.10.2010, оплачены частично в сумме 105 700 руб. В связи с этим задолженность общества "Транспортная группа ДТК" перед обществом "Автохолдинг" на момент обращения с исковым заявлением составила 378 200 руб.

Задолженность общества "Транспортная группа ДТК" перед обществом "Автохолдинг" в сумме 378 200 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным и заверенным печатями сторон.

Поскольку в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом "Транспортная группа ДТК" не представлено доказательств уплаты указанной задолженности, суд первой инстанции сделал вывод об обоснованности заявленных исковых требований.

В связи с этим суд первой инстанции удовлетворил исковые требования и взыскал с общества "Транспортная группа ДТК" в пользу общества "Автохолдинг" долг в сумме 378 200 руб. на основании ст. 309, 310 и 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Факт оказания обществом "Автохолдинг" услуг обществу "Транспортная группа ДТК" по автомобильной перевозке груза подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ от 11.11.2010 N 2078 и 2079, от 17.11.2010 N 2140, от 18.11.2010 N 2159, от 13.12.2010 N 2369, от 14.12.2010 N 2372, от 16.12.2010 N 2392, от 21.12.2010 N 2451, 2452, 2453, от 22.12.2010 N 2461, от 23.12.2010 N 2469, 2470, от 28.12.2010 N 2510, 2511, от 29.12.2010 N 2512, от 30.12.2010 N 2521, 2522, 2523, 2529, 2530, от 11.01.2011 N 15, 16, от 14.01.2011 N 29, от 25.01.2011 N 94, подписанными и заверенными печатями сторон. Указанные акты подписаны обществом "Транспортная группа ДТК" без возражений относительно количества и стоимости выполненных работ.

Довод заявителя жалобы о том, что указанные акты подписаны неуполномоченным лицом, а печать общества "Транспортная группа ДТК" проставлена обществом "Автохолдинг", судом кассационной инстанции отклоняется по следующим основаниям.

Обществу "Транспортная группа ДТК" было известно о рассмотрении арбитражным судом настоящего дела, что подтверждается почтовой квитанцией о направлении искового заявления данному обществу, представленным в материалы дела письменным отзывом названного общества на исковое заявление, явкой представителя указанного общества в судебное заседание 04.08.2011. Таким образом, общество "Транспортная группа ДТК" было информировано о ходе судебного разбирательства. Тем не менее обществом "Транспортная группа ДТК" не были заявлены в суде первой инстанции возражения относительно подлинности представленных в материалы дела актов выполненных работ.

Заявителем жалобы не было подано ходатайство о фальсификации доказательств на основании ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представленный обществом "Транспортная группа ДТК" в материалы дела письменный отзыв также не содержит возражений, касающихся подлинности указанных актов.

Довод заявителя жалобы о том, что представленный в материалы дела акт сверки не может свидетельствовать о признании суммы долга, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку сумма задолженности, указанная в представленном акте сверки взаимных расчетов, подтверждена первичными документами - актами выполненных работ.

Поскольку обществом "Транспортная группа ДТК" в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены доказательства уплаты задолженности, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования общества "Автохолдинг".

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Кроме того, доводы общества "Транспортная группа ДТК" направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение суда первой инстанции принято на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Транспортная группа ДТК" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2011 по делу N А60-14129/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная группа ДТК" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Гайдук

Судьи

Т.Л. Вербенко Г.Н. Черкасская