Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 января 2012 г. N Ф09-9364/11 по делу N А07-5223/2011

Екатеринбург

19 января 2012 г.

Дело N А07-5223/11

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Макарова В.Н.,

судей Васильченко Н. С., Гайдука А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомзаказчик" (ОГРН: 1080266000319; далее - общество "Жилкомзаказчик") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2011 по делу N А07-5223/11 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - общество "БашРТС") - Тимербулатова Ш.А. (доверенность от 31.12.2011 N 119/1-10);

общества "Жилкомзаказчик" - Аюпов Ш.Т. (доверенность от 14.12.2011).

Общество "БашРТС" (ОГРН: 1050204518396) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Жилкомзаказчик" о взыскании 4 145 255 руб. 60 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.03.2008 N 3999 за потребленную в октябре 2010 года тепловую энергию (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 08.04.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Башкирэнерго" (ОГРН: 1020202769146; далее - общество "Башкирэнерго").

Решением суда от 15.07.2011 (судья Айбасов Р.М.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 (судьи Рачков В.В., Вяткин О.Б., Махрова Н.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Жилкомзаказчик" просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, неправильное применение судами норм материального и процессуального права. Заявитель считает недопустимым доказательством по делу письмо администрации городского округа г. Салават от 30.06.2011 N 01-ИН-302 об общей отапливаемой площади жилых помещений многоквартирных домов. По мнению заявителя жалобы, суд не дал оценки доводам общества "Жилкомзаказчик" относительно отсутствия задолженности за тепловую энергию, потребленную в октябре 2010 года. Ссылаясь на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 N 12552/10, заявитель полагает взыскание суммы долга с включением в нее налога на добавленную стоимость не соответствующим нормам Налогового кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).

В отзыве на кассационную жалобу общество "БашРТС" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность оспариваемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

При рассмотрении спора судами установлено, что между обществом "Башкирэнерго" (энергоснабжающая организация) и обществом "Жилкомзаказчик" (абонент) заключен договор энергоснабжения (с теплоносителем сетевая вода) от 01.03.2008 N 3999, по условиям которого энергоснабжающая организация отпускает абоненту через сети общества "БашРТС" (транспортирующая организация) тепловую энергию с теплоносителем сетевая вода, а абонент своевременно оплачивает принятую тепловую энергию (п. 1.1).

В октябре 2010 года общество "Башкирэнерго", исполняя условия названного договора, поставило обществу "Жилкомзаказчик" тепловую энергию, что подтверждается актом приёма-передачи тепловой энергии от 03.11.2010, справкой о потреблении тепловой энергии и теплоносителя по объектам теплоносителя.

Между обществом "Башкирэнерго" (цедент) и обществом "БашРТС" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от 25.11.2010 N 143/767, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в соответствии со ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской федерации право требования задолженности общества "Жилкомзаказчик" (должник) перед цедентом по договору энергоснабжения от 01.03.2008 N 3999 за потребленную тепловую энергию в октябре 2010 года по счету от 31.10.2010 N 1150995 частично на сумму 4 163 516 руб. 38 коп. (п. 1).

Неоплата обществом "Жилкомзаказчик" поставленной тепловой энергии в полном объеме послужила основанием для обращения общества БашРТС" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из отсутствия доказательств надлежащего исполнения обществом "Жилкомзаказчик" договорного обязательства по оплате потребленной теплоэнергии.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии сторонами не оспаривается. Спор возник относительно количества тепловой энергии, потребленной объектами абонента, и ее стоимости.

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 утверждены Правила N 307.

В силу п. 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме/сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно п. 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления и горячего водоснабжения в соответствии с приложением N 2 к названным Правилам.

В соответствии с приложением N 2 к Правилам N 307 размер платы за отопление определяется путем умножения общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общей площади жилого дома на норматив потребления тепловой энергии на отопление и на тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Проверив представленные сторонами расчеты стоимости потребленного энергоресурса, суды признали верным расчет стоимости отпущенной абоненту тепловой энергии за октябрь 2010 года, произведенный обществом "БашРТС" (т. 2 л. д. 25-26) в соответствии с Правилами N 307, согласно которому задолженность общества "Жилкомзаказчик" за поставленную в спорный период теплоэнергию составила 4 145 255 руб. 60 коп.

Доказательств погашения долга в указанном размере обществом "Жилкомзаказчик" в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах исковые требования общества "БашРТС" удовлетворены судами правомерно.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, касающиеся недопустимости в качестве доказательства по делу письма администрации городского округа г. Салават от 30.06.2011 N 01-ИН-302 об общей отапливаемой площади жилых помещений многоквартирных домов и отсутствии долга общества "Жилкомзаказчик" по оплате стоимости тепловой энергии за октябрь 2010 года, подлежат отклонению с учетом исследованных судами обстоятельств дела и представленных доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 N 12552/10 относительно включения в сумму задолженности суммы налога на добавленную стоимость отклоняется.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 постановления Пленума от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы", если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению.

Поскольку тариф на тепловую энергию утвержден Приказом комиссии Республики Башкортостан по тарифам от 11.12.2009 N 44 без учета налога на добавленную стоимость, увеличение обществом "БашРТС" тарифа на сумму НДС при реализации энергоресурса соответствует требованиям действующего законодательства.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2011 по делу N А07-5223/11 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Жилкомзаказчик" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Н. Макаров

Судьи

Н.С. Васильченко А.А. Гайдук