• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 января 2012 г. N Ф09-9736/11 по делу N А76-6123/2011

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", а также учитывая, что документы за период с 01.01.2006 по 30.03.2008 необходимы истцу с целью выявления причин значительного изменения экономических показателей деятельности общества для принятия управленческих решений, а не для предъявления исков, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части обязания ответчика дополнительно предоставить истцу заверенные копии документов общества "Гранит-Сервис", перечень которых указан в резолютивной части решения суда первой инстанции, за период с 01.01.2006 по 30.03.2008. Таким образом, как правильно указал суд апелляционной инстанции, исковые требования являются обоснованными в части обязания ответчика предоставить истцу заверенные копии указанных документов за период с 01.01.2006 по 31.03.2011

...

При наличии в пояснениях к жалобе либо в возражениях на нее доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу. При этом суд апелляционной инстанции оценивает данные доводы наряду с доводами, приведенными в апелляционной жалобе ранее, соблюдая процессуальные гарантии лиц, участвующих в деле (п. 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции")."

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 января 2012 г. N Ф09-9736/11 по делу N А76-6123/2011