Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2011 г. N 18АП-9408/11

г. Челябинск

26 октября 2011 г.

N 18АП-9408/2011 Дело N А76-6123/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой С.Д.,

судей Забутыриной Л.В., Серковой З.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочневой М.О., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранит-Сервис" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2011 по делу N А76-6123/2011 (судья Шумакова С.М.).

В заседании принял участие представитель Коробицына В.В. - Садчикова Л.А. (доверенность от 28.03.2011 N 1-557).

Коробицын Валерий Михайлович (далее - Коробицын В.М., истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гранит-Сервис" (далее - ООО "Гранит-Сервис", Общество, ответчик) с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения предмета иска (л.д.69-70 т.1) об обязании ответчика в 10-дневный срок предоставить истцу или его представителям по адресу: Сосновский район, д.Султаево, Западно-Султаевский карьер, заверенные копии документов ООО "Гранит-Сервис" за период с 01.01.2006 по 30.06.2011, а именно:

1) акты инвентаризации;

2) годовые отчеты, формы бухгалтерской отчетности общества (включая все отчетные формы (формы 1-5), все справки и приложения к балансу, пояснительные записки к годовой отчетности;

3) журналы-ордера, ведомости, банковские выписки о движении по всем расчетным счетам, платежные поручения /требования по счету 51 (банк);

4) журналы-ордера, кассовые книги, ведомости, приходные и расходные ордера по счету 50 (касса);

5) главные книги за период с 01.01.2006 по 30.06.2011;

6) список аффилированных лиц;

7) положения о филиалах и представительствах общества;

8) журналы-ордера, ведомости, аналитические регистры и первичные документы по балансовым счетам:

01 - Основные средства - инвентарная книга за 2006 год - 30.06.20011, структура основных средств с выделением основных групп, акты приема-передачи (форма ОС-1), инвентарные карточки учета (форма ОС -6), либо иные документы, в которых отражены первоначальная стоимость основных средств, дата приобретения, выбытия, основания выбытия, начисление износа, остаточная стоимость основных средств; ведомость основных средств, находящихся в аренде (полученных и переданных);

10 - Материалы -приходные ордера по складскому учету товарно-материальных ценностей (форма М-4), требования-накладные (форма М-11), акты о приемке материалов (форма М-7), лимитно-заборные карты (форма-М-8), карточки учета материалов (форма М-17), накладные на отпуск материалов на сторону (форма М-15), аналитические регистры, отчеты материально ответственных лиц;

41 - Товары - товарные накладные (форма Торг-12), аналитические регистры, отчеты материально ответственных лиц;

43 - Готовая продукция - производственные отчеты либо другие документы с указанием ассортимента выпускаемой готовой продукции в натуральном и стоимостном выражении продукции, ее себестоимости, даты оприходывания на склад, даты и цены реализации, нормы выработки, калькуляции себестоимости;

44 -Расходы по продаже- журналы-ордера и ведомости;

60 - Расчеты с поставщиками и подрядчиками - счета-фактуры, накладные на приобретение товарно-материальных ценностей, работ и услуг, акты выполненных работ; документы по учету расчетов с дебиторами и кредиторами;

62 - Расчеты с покупателями и заказчиками - журналы-ордера, счета-фактуры, накладные на реализацию продукции, товаров, работ, услуг, акты выполненных работ;

76 - Расчеты с разными дебиторами и кредиторами -журналы-ордера, ведомости расчетов по учету;

9) журналы-ордера и аналитические регистры по учету затрат по счетам 20, 23, 25, 26, счету 90- продажи, счету 91- прочие доходы и расходы, счету 99- прибыли и убытков;

10) Книги покупок и продаж, журналы учета выданных и полученных счетов-фактур;

11) аналитические регистры (расшифровки) дебиторской задолженности (стр.230-223, 235, 240, 244, 246 баланса) с указанием наименования дебитора, даты возникновения задолженности, даты погашения задолженности, основания возникновения задолженности ;

12) аналитические регистры (расшифровки) кредиторской задолженности (стр. 621-624, 627 баланса) с указанием наименования кредитора, даты возникновения задолженности, даты погашения задолженности, основания возникновения задолженности;

13) хозяйственные договоры по всем видам деятельности общества;

14) по счету 71 - расчеты с подотчетными лицами -журналы ордера, ведомости, авансовые отчеты с документами, подтверждающими расходы,

аналитические регистры;

15) по счету 70 - расчеты по заработной плате- расчетные и платежные ведомости по заработной плате, аналитические регистры;

16) налоговая отчетность: декларации по налогу на прибыль, НДС, налогу на имущество за 2006-209гг., земельному налогу, транспортному налогу, взносам и налогам во внебюджетные фонды, и прочим налогам и налоговым платежам, уплачиваемым предприятием, сведения о полученном доходе сотрудников - форма N 2 НДФЛ, налоговые декларации о добыче полезных ископаемых, аналитические регистры по счету 68 - расчеты с бюджетом, по счету 69 - расчеты с внебюджетными фондами, статистическая отчетность;

17) трудовые договоры с работниками;

18) личные карточки работников;

19) табели учета рабочего времени;

20) должностные инструкции;

21) инструкции по охране труда;

22) положения об оплате труда и премировании;

23) журнал учета прохождения инструктажа по охране труда;

24) книга учета движения трудовых книжек;

25) график отпусков;

26) правила внутреннего трудового распорядка;

27) документы, подтверждающие права собственности общества на движимое и недвижимое имущество, находящееся на его балансе (свидетельства о регистрации, ПТС, договоры, акты передачи, платежные документы и др.);

28) протоколы общих собраний участников общества;

29) лицензии, сертификаты качества готовой продукции, полученные обществом;

30) приказы (распоряжения) о приеме работника (работников) на работу;

31) приказы (распоряжения) о переводе работников на другую работу;

32) приказы (распоряжения) о предоставлении отпуска работнику;

33) приказы о расторжении трудового договора с работником (увольнение);

34) штатные расписания;

35) командировочные удостоверения;

36) служебное задание для направления в командировку и отчет о выполнении;

37) отчеты независимых оценщиков;

38) акты проверок, заключений и решений по проверкам органов финансового и налогового контроля;

39) книга учета доходов и расходов организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения за период с 01.01.2010 по 30.06.2011;

40) налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСНО;

41) отчеты материально-ответственных лиц;

42) акты на списание ТМЦ, материалов.

Истец также на основании части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил оговорить в решении суда право истца осуществить соответствующие действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов, в случае, если ответчик в установленный срок не исполнит решение суда.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 28.07.2011 требования истца удовлетворены частично. Суд отказал в истребовании документов за периоды с 01.01.2006 по 30.03.2008 и с 01.04.2011 по 30.06.2011, а также документов, в отношении которых не доказано, что истец обращался к обществу за их получением; документов, в отношении которых отсутствует обязанность общества по их предоставлению; документов, которые не ведутся в обществе с 01.01.2010 в связи с его нахождением на упрощенной системе налогообложения. В остальной части требования истца удовлетворены, суд обязал ответчика предоставить истцу заверенные копии документов в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу по месту нахождения исполнительного органа общества. В применении части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отказано.

С решением суда не согласился ответчик, обжаловав его в порядке апелляционного производства. В жалобе истец просит решение суда изменить в части установления срока предоставления документов путем его увеличения до 45 дней в связи с большим объемом документов, подлежащих копированию.

Истец в отзыве и в пояснениях в судебном заседании считает установленный судом десятидневный срок разумным и достаточным, отмечая увеличение срока в связи с апелляционным обжалованием решения суда на 80 дней. Также истцом заявлены возражения в отношении пересмотра судебного акта в обжалуемой ответчиком части.

Истец просит при повторном рассмотрении дела отменить решение суда в части отказа в обязании ответчика предоставить копии документов за периоды с 01.01.2006 по 30.03.2008, с 01.04.2011 по 30.06.2011, с 01.01.2010 по 30.06.2011, отказа в праве истца снять копии документов за счет истца на основании части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вывод суда в части отказа в предоставлении документов за период с 01.01.2006 по 30.03.2008 в связи с отсутствием ценности с точки зрения их анализа, истец считает неверным, так как ответчик, злоупотребляя правом, более двух лет не предоставлял истцу возможности ознакомиться с документами общества, требования были заявлены истцом в пределах сроков. Документы необходимы истцу для экономического анализа и решения организационных вопросов, так как эффективность деятельности общества за период с 2006 г.. по 2008 г.. уменьшилась в 10 раз. Кроме того, истец полагает, что отказав в удовлетворении требования истца в указанной части, и исключив документы за период с 01.01.2008 по 30.03.2008, суд искусственно разорвал результаты деятельности общества за 2008 г.., лишив истца возможности получить полную информацию о деятельности общества за 2008 г..

Также истец не согласен с отказом в отношении документов за периоды с 01.01.2010 по 30.06.2011 и с 01.04.2011 по 30.06.2011. По мнению истца, суд не учел, что о нахождении общества на упрощенной процедуре налогообложения истец узнал только из отзыва ответчика на иск, в связи с чем, раньше истребовать данные документы не мог.

Истец отмечает, что при исполнении решений, обязывающих совершить действия по предоставлению копий документов, возникают проблемы, в связи с чем он правомерно в иске просил применить часть 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указать в решении на право истца осуществить соответствующие действия за счет истца. В указанном праве суд отказал необоснованно.

Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

Поскольку доводы отзыва Коробицына В.М. свидетельствуют о наличии возражений в отношении пересмотра судебного акта в обжалуемой ответчиком части в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в полном объеме.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Гранит-Сервис" зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Сосновского района Челябинской области 20.02.1998, регистрационный номер 34, в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 31.10.2002 за основным государственным регистрационным номером 1027401866106, уставный капитал общества разделен между Коробицыным В.М. и Ковалевым Сергеем Ивановичем поровну, директором общества является Боровинских В.К. (выписка - л.д. 30-32 т.1).

Судом первой инстанции установлено, что истец неоднократно обращался к обществу с требованием о предоставлении документов о хозяйственной деятельности ООО "Гранит-Сервис", в том числе: 22.10.2009, 22.03.2010, 02.11.2010, 22.12.2010, 24.01.2011, 15.03.2011 в отношении документов за период с 2006 г.. по 31.03.2011, которые были получены обществом (л.д. 10-29 т.1) и оставлены без удовлетворения.

Поскольку указанные в требованиях документы Коробицыну В.М. представлены не были, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО "Гранит-Сервис" в отзыве (л.д.47 т.1) с требованиями истца не согласилось, указало, что истец имел неоднократную возможность получить документы, однако в согласованное время не являлся, расходы на изготовление копий не авансировал. Общество считает, что истребуя документы за 2006-2008 г..г., истец злоупотребляет правом, так как документы явно не представляют ценности с точки зрения их анализа. Также ответчик возразил возражения в отношении документов, связанных с трудовой деятельностью работников и указал на отсутствие части документов (пункты 5, 7-12, 16, 38 иска) в связи с нахождением общества с 01.01.2010 на упрощенной системе налогообложения, в подтверждение чего представлены письма налогового органа (л.д.39, 48 т.1).

Как следует из письма ООО "Гранит-Сервис" истцу, полученному последним 10.05.2011 (л.д.49, 50 т.1), общество, указав на большой объем запрашиваемых документов, предложило истцу оплатить аванс в размере 25 000 руб.

В процессе рассмотрения дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец дополнил перечень истребуемых документов, включив в него документы, составленные обществом в связи с нахождением на упрощенной системе налогообложения, а также, увеличив период, за который истребуются документы до 30.06.2011.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, на основании пункта 1 статьи 8, статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) пришел к выводу о наличии у ООО "Гранит-Сервис" обязанности предоставить истцу документы общества на ознакомление, выдать их копии.

Приняв во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144), суд посчитал, что документы общества в отношении периода с 01.01.2006 по 31.03.2008 не представляют ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.), в связи с чем в их предоставлении на ознакомление отказал. Доводы истца в отношении сроков хранения документов (более продолжительных по сравнению со сроком исковой давности) суд отклонил, указав, что данное обстоятельство не придает требованиям истца и соответственно истребуемым документам за период 2006-2008 г.г. экономической ценности, в том числе в связи с истечением срока исковой давности.

Установив, что в отношении предоставления документов: по счету 01- Ведомость основных средств находящихся в аренде (полученных и переданных); по счету 43- нормы выработки, калькуляции себестоимости; по счету 60 - документы по учету расчетов с дебиторами и кредиторами; оборотно-сальдовые ведомости по всем остальным используемым счетам и первичные учетные документы к ним; налоговая отчетность- статистическая отчетность; сертификаты качества готовой продукции; книга учета доходов и расходов организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения за период с 01.01.2010 по 30.06.2011; налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСНО, истец к ответчику не обращался, суд отказал в удовлетворении иска в указанной части.

В отношении документов: аналитические регистры (расшифровки) дебиторской задолженности (стр. 230-233, 235, 240, 244, 246 баланса) с указанием наименования дебитора, даты возникновения задолженности, даты погашения задолженности, основания возникновения задолженности; аналитические регистры (расшифровки) кредиторской задолженности (стр. 621 - 624, 627 баланса) с указанием наименования кредитора, даты возникновения задолженности, даты погашения задолженности, основания возникновения задолженности; трудовые договоры с работниками; личные карточки работников; табели учета рабочего времени; должностные инструкции; инструкции по охране труда; положения об оплате труда и премирования; трудовые книжки работников; книга учета движения трудовых книжек; график отпусков; правила внутреннего трудового распорядка; журнал учета прохождения инструктажа по охране труда, суд в удовлетворении требования отказал, поскольку на основании статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, положений Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" пришел к выводу об отсутствии обязанности общества по их предоставлению участнику.

Требование истца в части предоставления документов: годовые отчеты, формы бухгалтерской отчетности общества (включая все отчетные формы (формы 1-5), все справки и приложения к балансу, пояснительные записки к годовой отчетности книги доходов и расходов удовлетворено за период нахождения общества на общей системе налогообложения (2008-2009 г.г.).

Арбитражный суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав объяснения представителя истца, полагает судебный акт подлежащим частичному изменению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Пунктом 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Указанные положения являются гарантией надлежащего осуществления личных неимущественных прав участника общества с ограниченной ответственностью.

Ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции наличие у него истребуемых истцом документов не опроверг.

Поскольку требования истца обществом не исполнены, суд первой инстанции правомерно указал на соответствующую обязанность ООО "Гранит-Сервис".

При этом, определяя перечень документов, заверенные копии которых общество обязано представить истцу, суд обоснованно исключил кадровые документы, документы аналитического учета, поскольку названные документы в перечень документов, подлежащих обязательному хранению и предоставлению участнику пунктами 1, 3 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью не включены. Выводы суда в указанной части сторонами не оспариваются.

Также суд правомерно отказал в предоставлении копий документов, перечень которых заявлен истцом только в порядке уточнения иска, в том числе за период с 01.04.2011 по 30.06.2011.

Поскольку доказательств обращения истца с требованием к Обществу в отношении данных документов до обращения в суд материалы дела не содержат, факт уклонения Общества от предоставления этих документов, истцом не доказан. В связи с чем, суд правильно не усмотрел нарушения права истца на получение информации об обществе. Возражения отзыва истца в данной части апелляционным судом отклоняются.

Суд учитывает разъяснения пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144, в соответствии с которыми удовлетворение иска возможно и в отношении документов, о предоставлении которых участником заявлено только в судебном порядке, принимая во внимание, что нарушение имеет место на момент принятия судом решения. Однако, полагает, что указанное разъяснение не может быть применено к рассматриваемым отношениям, так как об истребовании этих документов истцом заявлено не в момент предъявления иска. Об изменении перечня документов (л.д.69-70 т.1) истцом заявлено только в судебном заседании 21-25.07.2011 (протокол судебного заседания - л.д.90-93 т.1), в котором объявлена резолютивная часть решения суда. Доказательств фактического получения ответчиком содержащего перечень документов ходатайства истцом не представлено. Учитывая названное обстоятельство, у суда первой инстанции отсутствовали основания для вывода об уклонении ответчика от предоставления истцу документов в данной части.

Вместе с тем, выводы суда о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований истца о предоставлении документов за период с 01.01.2006 по 30.03.2008, апелляционный суд полагает недостаточно обоснованными.

Согласно пункту 1 Информационного письмо Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Таким образом, относимость документов к прошлым периодам деятельности общества (2006-2008 г..г.) сама по себе не свидетельствует об отсутствии заинтересованности истца в их получении. Руководствуясь вышеназванной правовой позицией, суд не учел, что принятые судом во внимание обстоятельства (в т.ч. истечение срока исковой давности), могут являться основанием для отказа в иске только, если будет доказано, что право истца на получение информации обществом не нарушено, на что прямо указано в пункте 1 Информационного письмо Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144.

Бремя доказывания отсутствия нарушений прав истца на получение информации о деятельности общества лежит на обществе. Таких доказательств в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено. Напротив, из материалов дела следует, что документы неоднократно истребовались истцом (22.10.2009, 22.03.2010, 02.11.2010, 22.12.2010, 24.01.2011, 15.03.2011), а общество уклонялось от исполнения возложенной на него законом обязанности по предоставлению информации участнику.

В то же время, мотивируя необходимость документов о хозяйственной деятельности ООО "Гранит-Сервис" за период с 01.01.2006, Коробицын В.М. в иске указывает, что чистая прибыль общества в 2006 г. составила 2 198 000 руб., в 2007 году - 329 000 руб. и далее также при росте объемов ежегодно снижалась, а в 2009 г. общество понесло убытки. В судебном заседании представитель истца пояснил, что документы за указанный период необходимы с целью выявления причин значительного изменения экономических показателей деятельности общества для принятия управленческих решений, а не предъявления исков.

Также следует согласиться с доводами истца о том, что исключение из перечня документов за 1 квартал 2008 года препятствует экономическому анализу деятельности общества за 2008 год в целом, каких-либо фактических или правовых оснований отказа в удовлетворении требования истца в указанной части апелляционный суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что перечень документов, заверенные копии которых ООО "Гранит-Сервис" обязано предоставить Коробицыну В.М., определен судом первой инстанции верно. Однако, период деятельности общества, информация о котором подлежит предоставлению истцу по решению суда - с 31.03.2008 по 31.03.2011, следует дополнить периодом с 01.01.2006 по 30.03.2008.

Таким образом, иск является обоснованным в части обязания ответчика предоставить истцу заверенные копии следующих документов ООО "Гранит-Сервис" за период с 01.01.2006 по 31.03.2011:

1) акты инвентаризации;

2) годовые отчеты, формы бухгалтерской отчетности общества (включая все отчетные формы (формы 1-5), все справки и приложения к балансу, пояснительные записки к годовой отчетности книги доходов и расходов за период 2008-2009 г..г.;

3) журналы-ордера, ведомости, банковские выписки о движении по всем расчетным счетам, платежные поручения /требования по счету 51 (банк);

4) журналы-ордера, кассовые книги, ведомости, приходные и расходные ордера по счету 50 (касса);

5) главные книги;

6) список аффилированных лиц;

7) положения о филиалах и представительствах общества;

8) журналы-ордера, ведомости, аналитические регистры и первичные документы по балансовым счетам:

01 - Основные средства - структура основных средств с выделением основных групп, акты приема-передачи (форма ОС-1), инвентарные карточки учета (форма ОС-6), либо иные документы, в которых отражены первоначальная стоимость основных средств, дата приобретения, выбытия, основания выбытия, начисление износа, остаточная стоимость основных средств;

10 - Материалы -приходные ордера по складскому учету товарно-материальных ценностей (форма М-4), требования-накладные (форма М-11), акты о приемке материалов (форма М-7), лимитно-заборные карты (форма-М-8), карточки учета материалов (форма М-17), накладные на отпуск материалов на сторону (форма М-15), аналитические регистры, отчеты материально ответственных лиц;

41 - Товары - товарные накладные (форма Торг-12), аналитические регистры, отчеты материально ответственных лиц;

43 - Готовая продукция - производственные отчеты либо другие документы с указанием наименования и количества готовой продукции, её себестоимости, даты оприходывания на склад, даты и цены реализации;

44 -Расходы по продаже- журналы-ордера и ведомости;

60 - Расчеты с поставщиками и подрядчиками - ведомости по счету, журналы-ордера, счета-фактуры, накладные на приобретение товарно-материальных ценностей, работ и услуг, акты выполненных работ;

62 - Расчеты с покупателями и заказчиками - ведомости по счету, журналы-ордера, счета-фактуры, накладные на реализацию продукции, товаров, работ, услуг, акты выполненных работ;

76 - Расчеты с разными дебиторами и кредиторами -журналы-ордера, ведомости расчетов по учету;

9) журналы-ордера и аналитические регистры по учету затрат по счетам 20, 23, 25, 26, 90, 91, 99;

10) Книги покупок и продаж, журналы учета выданных и полученных счетов-фактур;

11) хозяйственные договоры по всем видам деятельности общества;

12) по счету 71 - журналы ордера, ведомости, авансовые отчеты с документами, подтверждающими расходы, аналитические регистры;

13) по счету 70 - расчетные и платежные ведомости по заработной плате, аналитические регистры;

14) налоговая отчетность: декларации по налогу на прибыль, НДС, налогу на имущество, земельному налогу, транспортному налогу, взносам и налогам во внебюджетные фонды, и прочим налогам и налоговым платежам, уплачиваемым предприятием, сведения о полученном доходе сотрудников - форма N 2 НДФЛ;

15) протоколы общих собраний участников общества;

16) лицензии, полученные обществом;

17) свидетельства о регистрации, подтверждающие права собственности общества на недвижимое имущество, находящееся на его балансе;

18) отчеты независимых оценщиков;

19) акты проверок, заключений и решений по проверкам органов финансового и налогового контроля.

В связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части периода, за который ответчик обязан предоставить копии документов ООО "Гранит-Сервис" истцу, дополнив его периодом деятельности общества с 01.01.2006 по 30.03.2008, на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об изменении решения суда в части срока предоставления документов являются несостоятельными.

Согласно пункту 11 Информационного письмо Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 судам необходимо иметь в виду, что хозяйственное общество обязано исполнить требование участника о предоставлении копий документов в срок, который указан в его требовании, но этот срок не может быть менее срока, установленного пунктом 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью - в течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества.

Истец в иске просил предоставить ему копии документов в 10-дневный срок, ответчик возражений в отношении срока исполнения обязанности в суде первой инстанции не заявил. В связи с чем, суд правомерно установил срок исполнения ООО "Гранит-Сервис" обязанности по предоставлению участнику информации о деятельности общества в соответствии с требованием участника. Кроме того, суд принимает во внимание, что с момента принятия судом первой инстанции решения, ответчик, не оспоривший возложение на него обязанности по предоставлению копий документов, имел достаточный и продолжительный срок для их изготовления.

Также являются ошибочными доводы отзыва истца о наличии оснований для применения положений части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно указанной норме по решениям, обязывающим ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или взысканием денежных сумм, арбитражный суд может указать в судебном акте, что в случаях, когда должник этих действий не исполняет, истец вправе совершить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.

Однако, применение данной процессуальной нормы к спорным правоотношениям, исходя из заявленного предмета иска и существа обязательства, невозможно, поскольку предмет исполнения обязанности (документы, копии которых надлежит изготовить и заверить) находится в ведении ответчика, что лишает истца возможности самому выполнить возложенную на ответчика обязанность.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2011 по делу N А76-6123/2011 изменить в части периода, за который ответчик обязан предоставить истцу документы общества с ограниченной ответственностью "Гранит-Сервис".

Обязать ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Гранит-Сервис" дополнительно предоставить в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу истцу - Коробицыну Валерию Михайловичу по месту нахождения исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью "Гранит-Сервис" - Сосновский район, д.Султаево, Западно-Султаевский карьер, заверенные копии документов, перечень которых указан в резолютивной части решения суда первой инстанции, за период с 01.01.2006 по 30.03.2008.

В остальной части решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2011 по делу N А76-6123/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранит-Сервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья

С.Д. Ершова

Судьи

Л.В. Забутырина З.Н. Серкова