Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 января 2012 г. N Ф09-8527/11 по делу N А60-34677/2010

Екатеринбург

25 января 2012 г.

Дело N А60-34677/10

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Пановой Л.А.,

судей Вербенко Т. Л., Гайдука А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Уральский транспортный банк" (ИНН: 6608001305, ОГРН: 1026600001779; далее - общество "УралТрансБанк") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2011 по делу N А60-34677/10 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "УралТрансБанк" - Велижанин В.В. (доверенность от 27.05.2011 N 151);

общества с ограниченной ответственностью "Прост" (далее - общество "Прост") - Карепанова И.Б. (доверенность от 09.09.2011).

Общество "Прост" (ИНН 6623043973, ОГРН 1076623007768) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "УралТрансБанк" о взыскании 3 339 789 руб. 11 коп. неосновательного обогащения, 268 789 руб. 45 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2010 по 23.06.2011 с последующим их начислением по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 08.08.2011 (судья Ванин П.Б.) исковые требования удовлетворены частично. С общества "УралТрансБанк" в пользу общества "Прост" взысканы 853 446 руб. 76 коп. неосновательного обогащения, 20 009 руб. 50 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2010 по 23.06.2011, 8000 руб. судебных расходов по экспертизе.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 (судьи Усцов Л.А., Гребенкина Н.А., Панькова Г.Л.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "УралТрансБанк" просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права - ст. 434, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель не согласен с выводами судов о несоблюдении сторонами письменной формы кредитного договора путем обмена документами. Считает, что дополнительное соглашение от 15.04.2009 N 521-08 В/3 не является самостоятельной сделкой, поскольку заключено в рамках основного кредитного договора от 08.10.2008 N 521-08. Заявитель жалобы указывает на неправомерное отклонение судами обеих инстанций ходатайства о проведении дополнительной экспертизы.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Прост" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "Прост" (заемщик) и обществом "УралТрансБанк" (банк) заключен кредитный договор от 08.10.2008 N 521-08 В.

Предметом договора являются отношения сторон по предоставлению банком заемщику возобновляемого кредита в размере фиксированного лимита ссудной задолженности на принципах срочности, возвратности, платности (п. 1.1 названного договора).

Фиксированный лимит ссудной задолженности по кредитному договору составляет 5 000 000 руб. (п. 1.2).

Порядок предоставления кредита (траншей) определен сторонами в п. 1.4 названного договора.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 19% годовых, начисляемых на сумму фактической задолженности по кредиту, учитываемой на ссудном счете по состоянию на начало операционного дня (п. 2.1 договора от 08.10.2008 N 521-08 В).

В подп. Б п. 3.1.2 указанного договора установлено право кредитора на списание в бесспорном (безакцептном) порядке с любого счета заемщика долга, пени, процентов за пользование кредитом, срок возврата которых наступил.

Договор действует до полного исполнения сторонами принятых по нему обязательств (п. 8.5 кредитного договора).

В рамках договора от 08.10.2008 N 521-08 В между обществом "УралТрансБанк" (кредитор) и обществом "Прост" (заемщик) заключено дополнительное соглашение от 08.10.2008 N 521-08 В/1.

Кредит (транш) предоставляется на срок до 06.01.2009 в сумме 5 000 000 руб. (п. 2).

За пользование денежными средствами заемщик уплачивает обществу "УралТрансБанк" проценты в размере 19% годовых в пределах срока, установленного в п. 2 дополнительного соглашения (п. 3).

Отношения сторон в части, неурегулированной дополнительным соглашением, определяются условиями договора о кредитовании на возобновляемой основе от 08.10.2008 N 521-08 В (п. 5 соглашения от 08.10.2008 N 521-08 В/1).

На аналогичных условиях между обществом "УралТрансБанк" (кредитор) и обществом "Прост" (заемщик) заключено дополнительное соглашение от 14.01.2009 N 521-08 В/2 со сроком кредита до 14.04.2009 на сумму 5 000 000 руб. (п. 2).

Указанные дополнительные соглашения обществом "Прост" исполнены.

Между обществом "Прост" (заемщик) и обществом "УралТрансБанк" (кредитор) заключено дополнительное соглашение от 15.04.2009 N 521-08 В/3.

Согласно п. 2 кредит (транш) предоставлен на срок до 14.07.2009 в сумме 5 000 000 руб.

В п. 3 соглашения установлена процентная ставка по кредиту и составляет 22% годовых.

Списание обществом "УралТрансБанк" в безакцептном порядке с расчетного счета истца денежных средств в счет исполнения обязательств по дополнительному соглашению от 15.04.2009 N 521-08 В/3 послужило основанием для обращения общества "Прост" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования частично путем взыскания суммы 853 446 руб. 76 коп., необоснованно списанной обществом "УралТрансБанк" с расчетного счета общества "Прост" в виде процентов, которые превышают размер платы, определенной по установленной законом ставке за период пользования денежными средствами, указав на отсутствие у общества "УралТрансБанк" правовых оснований для списания данных средств с расчетного счета общества "Прост" по условиям дополнительного соглашения от 15.04.2009 N 521-08 В/3, недействительного по основаниям ст. 168, 820, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Общество "Прост" в обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что дополнительное соглашение от 15.04.2009 N 521-08 В/3 о выдаче кредита, заявление о предоставлении транша от 15.04.2009, договор купли-продажи векселей от 15.04.2009 N 965347 и акт приема-передачи векселей директор общества "Прост" не заключал и соответственно, не подписывал.

По общему правилу сделки юридических лиц должны совершаться в простой письменной форме (п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 160, 434 Гражданского кодекса под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых сторонами.

Согласно заключению эксперта Государственного учреждения "Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" от 01.06.2011 N 16/06-3, подпись единоличного исполнительного органа в дополнительном соглашении от 15.04.2009 N 521-08 В/3, на заявлении о предоставлении транша от 15.04.2009 сфальсифицирована, соглашение и заявка подписаны неустановленным лицом.

Между тем, судами установлено перечисление суммы 5 000 000 руб. на расчетный счет общества "Прост" мемориальным ордером от 15.04.2009 N 39540497 и приобретение за счет данной суммы векселей общества "УралТрансБанк" (т.2 л. д. 29, 78, т.1 л. д. 101-103).

Отказав во взыскании денежных средств, удержанных банком с Общества "Прост" в счет возврата суммы, полученной последним в виде кредита, суды удовлетворили требования о неосновательном обогащении общества "УралТрансБанк" путем списания процентов за пользование кредитом, превышающих размер платы, определенной по учетной ставке Банка России.

Выводы суда в части неосновательного обогащения общества "УралТрансБанк" соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Исходя из специфики правоотношений сторон, связанных с выдачей и получением кредита, кредитная организация и заемщик должны совершить целый ряд отдельных действий.

Положения ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие письменную форму кредитного договора, не содержат требования о заключении такой сделки только путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В связи с этим оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается только составлением одного документа (кредитного договора), но возможно и составлением нескольких взаимосвязанных документов, относящихся, как правило, к стадии заключения договора.

Судами установлено и материалами дела подтверждается факт зачисления суммы кредита на счет истца при отсутствии надлежащих доказательств письменного согласования как условий пользования кредитом, так и размера процентов за пользование кредитом.

С учетом подтверждения получения обществом "Прост" кредитных средств возврат банком последних путем безакцептного списания со счета общества "Прост" обоснованно признан судом правомерным, принимая во внимание ранее установленные между сторонами отношения по безакцептному порядку списания.

Суды, удовлетворяя требования истца в части взыскания неосновательного обогащения в виде процентов за пользование кредитом, исходили из того, что общество "УралТрансБанк" необоснованно применило ставку процентов в размере 22% годовых в виду отсутствия надлежащего письменного соглашения сторон о размере процентов за пользование кредитом.

Применив учетную ставку банковского процента 10% годовых, исходя из средней величины процентных ставок, действовавших в течение всего периода пользования денежными средствами, суды правомерно удовлетворили иск в сумме 873 456 руб. 26 коп. в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражения заявителя, касающиеся самостоятельности дополнительного соглашения от 15.04.2009 N 521-08 В/3, получили надлежащую оценку суда апелляционной инстанции и подлежат отклонению как направленные на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Ходатайства общества "УралТрансБанк" о проведении дополнительной экспертизы правомерно отклонены судами обеих инстанций ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом судом мотивировано отклонение ходатайства о проведении дополнительной экспертизы, а не повторной, как утверждает заявитель жалобы.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В связи с принятием судом кассационной инстанции судебного акта приостановление исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2011 по делу N А60-34677/10 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 по тому же делу подлежит отмене, а денежные средства, внесенные на депозит Федерального арбитражного суда Уральского округа, - возврату заявителю кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2011 по делу N А60-34677/10 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Уральский Транспортный банк" - без удовлетворения.

Меры, принятые по определению Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2011, отменить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Уральский Транспортный банк" в установленном порядке 901925 руб. 39 коп. (девятьсот одна тысяча девятьсот двадцать пять руб. 39 коп.), перечисленные на депозитный счет Федерального арбитражного суда Уральского округа по платежному поручению от 15.11.2011 N 74168560 в качестве встречного обеспечения.

Председательствующий

Л.А. Панова

Судьи

Т.Л. Вербенко А.А. Гайдук