Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 января 2012 г. N Ф09-8582/11 по делу N А47-2939/2009

Екатеринбург

26 января 2012 г.

Дело N А47-2939/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Крашенинникова Д.С., рассмотрев кассационную жалобу Блинова Федора Викторовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.07.2011 по делу N А47-2939/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Оренбургстройтехснаб" Токарева Николая Николаевича о привлечении бывшего руководителя должника Блинова Ф.В. к субсидиарной ответственности в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Оренбургстройтехснаб" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ

в Федеральный арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба Блинова Ф.В. на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.07.2011 по делу N А47-2939/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2011 рассматриваемая кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены к кассационной жалобе доказательства направления ее копии конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Оренбург-стройтехснаб" Токареву Н.Н.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2011 срок, установленный для предоставления документов, устраняющих обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, продлен до 23.01.2012, поскольку в материалах дела отсутствовали доказательства надлежащего извещения Блинова Ф.В. об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение от 26.12.2011 направлено Блинову Ф.В. заказными письмами с уведомлениями по адресам: 460022 г. Оренбург, ул. Чкалова, д. 70 кв. 43; 460022 г. Оренбург, ул. Полтавская, 109; 460000 г. Оренбург, пер. Сормовский, 26. Данные письма возвращены органом почтовой связи ввиду истечения срока хранения.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что о движении кассационной жалобы, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, заявитель имел возможность получить сведения на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, суд приходит к выводу о том, что Блинов Ф.В. надлежащим образом извещен об оставлении его кассационной жалобы без движения, имел возможность предоставить документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Возвратить кассационную жалобу Блинова Федора Викторовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.07.2011 по делу N А47-2939/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 по тому же делу.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.С. Крашенинников