Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 января 2012 г. N Ф09-5407/11 по делу N А76-25600/2010

Екатеринбург

24 января 2012 г.

Дело N А76-25600/2010

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Сердитовой Е.Н., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Банком "Монетный дом" открытым акционерным обществом - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - агентство по страхованию вкладов) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 по делу N А76-25600/2010 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению Центрального Банка Российской Федерации о признании Банка "Монетный дом" открытое акционерное общество (ОГРН 1027400001056, ИНН 7450002096; далее - банк "Монетный дом") несостоятельным (банкротом).

Судебное заседание открыто 17.01.2012.

В судебном заседании принял участие представитель агентства по страхованию вкладов - Насибулин Х.Р. (доверенность от 14.03.2011 N 74 АА 0444448).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании объявлен перерыв до 24.01.2012 до 14 час. 30 мин., после которого судебное заседание продолжено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Калита Николай Иванович обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в первую очередь реестра требований кредиторов банка "Монетный дом" 2 640 244 руб. 16 коп. задолженности.

Определением суда от 10.10.2011 (судья Коровина О.С.) во включении требования в первую очередь реестра требований кредиторов должника отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 (судьи Ершова С.Д., Бабкина С.А., Матвеева С.В.) определение суда отменено, требование Калиты Н.И. в сумме 2 640 244 руб. 16 коп. включено в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе агентство по страхованию вкладов просит указанное постановление отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции. Заявитель жалобы ссылается на неправильное применение апелляционным судом ст. 50.28, 50.30 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций); настаивает на наличии заявительного порядка включения требований кредиторов первой очереди в реестр требований кредиторов банка. По мнению агентства по страхованию вкладов, им надлежащим образом выполнена обязанность по доведению до кредиторов информации о банкротстве банка "Монетный дом", однако Калита Н.И. заявил требование конкурсному управляющему банка после закрытия реестра требований кредиторов должника, а возражения в суд по результатам рассмотрения данного требования - по истечении 15-дневного срока (п. 5 ст. 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций). Установленное пунктом 3 ст. 50.30 Закона о банкротстве кредитных организаций право конкурсного управляющего по включению требований кредиторов первой и второй очереди в реестр требований кредиторов должника без письменного заявления кредитора агентство по страхованию вкладов полагает возможным реализовать только в исключительных случаях, при отсутствии препятствий для нормального хода процедур банкротства и при соблюдении прав и законных интересов всех кредиторов банка.

Как следует из материалов дела, между Калитой Н.И. и банком "Монетный дом" заключены три договора банковского вклада от 26.12.2007 N 11765975, от 02.08.2008 N 14287636 и 14287639.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 20.12.2010 N ОД-650 у банка "Монетный дом" отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 20.12.2010.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.01.2011 по заявлению Центрального Банка Российской Федерации возбуждено производство по делу о банкротстве банка "Монетный дом".

Решением суда от 17.02.2011 Банк "Монетный дом" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим в силу закона является агентство по страхованию вкладов.

Информационное сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 05.03.2011 N 39.

Калита Н.И. 07.07.2011 обратился к конкурсному управляющему банка "Монетный дом" с требованием кредитора в размере 2 640 244 руб. 16 коп.

Уведомлением от 15.07.2011 N 2376 агентство по страхованию вкладов сообщило о предъявлении требования после закрытия реестра требований кредиторов, в связи с чем оно установлено как подлежащее удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Калиты Н.И. в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Отказывая во включении заявленного требования в первую очередь реестра требований кредиторов банка "Монетный дом", суд первой инстанции руководствовался ст. 50.28, 50.40 Закона о банкротстве кредитных организаций и исходил из пропуска кредитором срока предъявления требования, что влечет удовлетворение данного требования после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

Суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции и включил требование Калиты Н.И. в первую очередь реестра требований кредиторов должника, указав на непредставление конкурсным управляющим банка доказательств невозможности включения данного требования в реестр требований кредиторов должника на основании сведений, имеющихся в распоряжении кредитной организации, без письменного заявления кредитора (п. 3 ст. 50.30 Закона о банкротстве кредитных организаций).

Между тем нормы права применены апелляционным судом неверно.

Установление размера требований кредиторов к кредитной организации осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций.

Согласно п. 1, 2 названной статьи закона кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства.

При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в законную силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

В целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее 60 дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

В информационном сообщении о признании банка "Монетный дом" несостоятельным (банкротом), опубликованном в газете "Коммерсантъ" от 05.03.2011 N 39, агентством по страхованию вкладов установлен срок закрытия реестра требований кредиторов - 60 дней с даты первой публикации в официальном издании.

Таким образом, реестр требований кредиторов банка "Монетный дом" закрыт 05.05.2011, и Калита Н.И предъявил свое требование к банку после закрытия реестра - 07.07.2011.

Поскольку срок предъявления требований к должнику является пресекательным, у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для включения рассматриваемого требования в первую очередь реестра требований кредиторов банка.

В силу п. 3 ст. 50.30 Закона о банкротстве кредитных организаций требования кредиторов первой и второй очереди могут быть включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов без письменного заявления кредитора на основании сведений, имеющихся в кредитной организации. В этом случае для проверки обоснованности таких сведений конкурсный управляющий вправе затребовать у указанных кредиторов документы, предусмотренные п. 1 ст. 50.28 названного Закона.

В случае включения в реестр требований кредиторов требования кредитора первой или второй очереди без письменного заявления такого кредитора на основании сведений, имеющихся в кредитной организации, конкурсный управляющий направляет в срок, не превышающий пяти рабочих дней со дня внесения соответствующей записи в реестр требований кредиторов уведомление указанному кредитору.

Названное в п. 3 ст. 50.30 Закона о банкротстве кредитных организаций право конкурсного управляющего кредитной организации не отменяет определенный статьей 50.28 того же Закона порядок установления размера требований кредиторов, который реализуется путем подачи заявления конкурсному управляющему банка в установленный срок и с приложением подтверждающих обоснованность требования кредитора документов.

Кроме того, суд первой инстанции правильно указал, что требование Калиты Н.И., заявленное после закрытия реестра, на основании п. 6 ст. 50.40 Закона о банкротстве кредитных организаций подлежит удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции следует отменить, определение суда первой инстанции - оставить в силе.

Руководствуясь ст. 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 по делу N А76-25600/2010 Арбитражного суда Челябинской области отменить.

Определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2011 по тому же делу оставить в силе.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

Е.Н. Сердитова Н.В. Шершон