Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 августа 2008 г. N Ф09-5486/08 по делу N А60-10456/2007

Екатеринбург

13 августа 2008 г.

Дело N А60-10456/07

Судья Макаров В.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройвест" (далее - общество "Стройвест") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2008 (резолютивная часть от 05.03.2008) по делу N А60-10456/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 (резолютивная часть от 21.05.2008) по тому же делу.

УСТАНОВИЛ:

Обществом "Стройвест" подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2008 (резолютивная часть от 05.03.2008) по делу N А60-10456/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 (резолютивная часть от 21.05.2008) по тому же делу.

Законность обжалуемых судебных актов ранее проверялась в порядке кассационного производства по жалобе открытого акционерного общества "КИТ-Кэпитал" и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Повторная проверка законности судебных актов, ранее пересмотренных в кассационном порядке, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Согласно п. 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба общества "Стройвест" подлежит возвращению.

Одновременно обществу "Стройвест" разъясняется право на обращение в Высший Арбитражный суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

При подаче кассационной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб., которая подлежит возврату ему на основании п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройвест" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2008 (резолютивная часть от 05.03.2008) по делу N А60-10456/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 (резолютивная часть от 21.05.2008) по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 18.07.2008 N 224.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Определение изготовлено в полном объеме 13.08.2008.

Судья

В.Н. Макаров