Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 января 2012 г. N Ф09-9597/11 по делу N А07-15007/2009

Екатеринбург

24 января 2012 г.

Дело N А07-15007/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2011 г. N 18АП-6923/11

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2011 г. N 18АП-7370/11

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Дядченко Л.В.,

судей Крюкова А.Н., Артемьевой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 27 по Республике Башкортостан (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2011 по делу N А07-15007/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" (ИНН: 0269028193, ОГРН: 1080269001031); (далее - общество "Теплоэнерго", должник) Кучкаров Ильдар Фанисович обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об установлении ему суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 432 724 руб. (с учетом заявленного в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения суммы процентов).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2011 (судья Михайлина О.Г.) ходатайство арбитражного управляющего Кучкарова И.Ф об установлении процентов по вознаграждению удовлетворено в заявленном размере.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 (судьи Ершова С.Д., Бабкина С.А., Матвеева С.В.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, для расчета процентов должна приниматься действительная стоимость активов должника, подтвержденная первичными документами (инвентаризационная опись, оценка имущества). Между тем каких-либо первичных документов, подтверждающих наличие и стоимость отраженных в бухгалтерском балансе активов в сумме 144 842 000 руб., в частности наличия дебиторской задолженности с неистекшим сроком исковой давности, сырья и материалов, арбитражным управляющим не представлено. Как указывает уполномоченный орган, сведения отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 11.08.2011 не подтверждают данные бухгалтерского баланса должника. Кроме того, судами не учтено, что последним календарным днем месяца, предшествующего месяцу введения процедуры наблюдения, является 30.08.2010, что соответствует последней отчетной дате, а не 30.06.2010, как указано судами.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества "Теплоэнерго" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.09.2010 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении общества "Теплоэнерго" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Кучкаров И.Ф. с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счет средств должника.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2011 общество "Теплоэнерго" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кучкаров И.Ф.

Арбитражный управляющий Кучкаров И.Ф. 08.07.2011 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 432 724 руб., рассчитанных на основании балансовой стоимости активов должника, равной 144 842 000 руб. по состоянию на 30.06.2010 (конец второго квартала 2010 г.).

Суды первой и апелляционной инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходили из следующего.

В соответствии с п. 1 - 3 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Судами установлено, что Кучкаров И.Ф. исполнял обязанности временного управляющего должника в период с 06.09.2010 по 08.07.2011.

Согласно п. 10 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 14 вышеуказанной статьи).

Пунктом 10 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - триста пятьдесят тысяч рублей и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей.

Как следует из разъяснений, данных в п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Руководствуясь вышеназванными нормами, принимая во внимание представленный в материалы дела бухгалтерский баланс общества "Теплоэнерго" по состоянию на 30.06.2010, из которого следует, что стоимость активов должника составляет 141 362 000 руб., в том числе 6 000 000 руб. - основные средства, 14 819 000 руб. - сырье и материалы, 120 543 000 руб. - дебиторская задолженность, а также то, что уполномоченным органом не представлено доказательств того, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно установили проценты по вознаграждению временного управляющего Кучкарова И.Ф. в сумме 432 724 руб.

Данные выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и требованиям законодательства.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о том, что в отчете конкурсного управляющего, составленном по состоянию на 11.08.2011, данные бухгалтерского баланса по состоянию на 30.06.2010 не подтверждаются, а также о том, что балансовую стоимость активов должника следует определять по состоянию на 30.08.2010 - дату составления ежемесячной отчетности, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку данные доводы были рассмотрены судом апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2011 по делу N А07-15007/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 27 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Дядченко

Судьи

А.Н. Крюков Н.А. Артемьева