Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 января 2012 г. N Ф09-8948/11 по делу N А07-6653/2011

Екатеринбург

24 января 2012 г.

Дело N А07-6653/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Крашенинникова Д.С., Матанцева И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Банк "Инвестиционный капитал" (ОГРН 1060200012685; далее - общество "ИнвестКапиталБанк", банк) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.07.2011 по делу N А07-6653/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "БСБ-Строй" (ОГРН 1051627005286; далее - общество "БСБ-Строй") к обществу "ИнвестКапиталБанк" о взыскании долга и неустойки по договору подряда, и по встречному иску общества "ИнвестКапиталБанк" к обществу "БСБ-Строй" о взыскании неустойки по договорам подряда.

В судебном заседании принял участие представитель общества "ИнвестКапиталБанк" - Нургалиев Р.Р. (доверенность от 30.12.2011 N 6/11).

Представители общества "БСБ-Строй", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства путем направления в его адрес копии определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "БСБ-Строй" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "ИнвестКапиталБанк" о взыскании 253 989 руб. 31 коп. долга по договорам от 16.06.2008 N 4/452 и от 10.10.2008 N 4/634 и на основании п. 5.2 договора от 16.06.2008 N 4/452 - 314 947 руб. неустойки, начисленной за период с 23.06.2010 по 25.02.2011. В дальнейшем истец уточнил требования в отношении взыскания основного долга, просил взыскать 253 989 руб. 31 коп. долга по договору от 16.06.2008 N 4/452.

Определением суда от 28.06.2011 к производству принят встречный иск общества "ИнвестКапиталБанк" к обществу "БСБ-Строй" о взыскании 1 069 415 руб. 14 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по п. 5.3 договоров от 16.06.2008 N 4/452 и от 10.10.2008 N 4/634 за период с 30.10.2008 по 29.12.2008.

Решением суда от 20.07.2011 (судья Юсеева И.Р.) первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с общества "ИнвестКапиталБанк" в пользу общества "БСБ-Строй" взысканы 253 989 руб. 31 коп. долга, 120 000 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказано. Встречные исковые требования также удовлетворены частично, с общества "БСБ-Строй" в пользу общества "ИнвестКапиталБанк" взыскано 30 000 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

В результате зачета требований по первоначальному и встречному искам с общества "ИнвестКапиталБанк" в пользу общества "БСБ-Строй" взысканы 253 989 руб. 31 коп. долга, 90 000 руб. неустойки.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 (судьи Мальцева Т.В., Хоронеко М.Н., Фотина О.Б.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ИнвестКапиталБанк" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель жалобы указывает, что согласно условиям договора от 16.06.2008 N 4/452 (с учетом дополнительных соглашений к договору) стоимость работ составляет 4 480 203 руб. 92 коп. При сложении сумм, уплаченных банком обществу "БСБ-Строй" по платежным поручениям от 18.06.2008 N 749, от 12.09.2008 N 595, от 26.09.2008 N 838, от 09.10.2008 N 469, от 09.10.2008 N 276, от 30.12.2008 N 358, от 18.06.2010 N 66, получается 4 842 276 руб. 79 коп., что больше установленной сторонами цены договора. Следовательно, задолженность заказчика по оплате выполненных работ отсутствует. Банк также считает неверными выводы судов о необходимости оплаты работ, указанных в акте о приемке выполненных работ от 17.06.2010, поскольку данный акт является промежуточным актом; и о том, что работы по договору от 16.06.2008 N 4/452 сданы обществом "БСБ-Строй" ранее 30.12.2008, так как заказчиком акты о приемке выполненных работ подписаны только 30.12.2008.

В представленном отзыве общество "БСБ-Строй" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Как следует из материалов дела, между обществами "ИнвестКапиталБанк" (заказчик) и "БСБ-Строй" (подрядчик) заключен договор от 16.06.2008 N 4/452 на выполнение проектных, строительно-монтажных и специальных работ на объекте заказчика, расположенном по адресу: г. Казань, ул. Фучика, д. 53а, а также на поставку и монтаж пулестойкого и устойчивого к взлому оборудования (бронеспецконструкций), предоставление адресного сертификата на данный объект.

В пункте 1.3 установлены сроки выполнения работ: начало производства работ - 17.06.2008, окончание работ - 17.09.2008.

Согласно п. 3.1 договора общая сумма договора определяется сметами N 1, 2 (приложение N 1 к договору) и составляет 3 718 328 руб. 20 коп.

В соответствии с п. 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3 договора заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 50% от суммы договора согласно сметам N 1, 2 в течение 3 банковских дней с момента подписания договора на основании счета; заказчик оплачивает подрядчику дополнительный аванс в размере 25% от суммы договора согласно сметам N 1, 2 при условии выполнения подрядчиком не менее 75% объема проектных, строительно-монтажных и специальных работ на основании счета; окончательный расчет производится по завершении работ на основании подписанного сторонами акта формы КС-2, справки формы КС-3 и счета-фактуры.

К названному договору от 16.06.2008 N 4/452 сторонами подписаны сметы N 1, 2, ведомость отделки помещений, планировочное решение.

Сторонами 07.10.2008 подписано дополнительное соглашение N 1 к договору на выполнение дополнительного объема работ, стоимость которых согласно ведомости договорной цены N 1 составляет 80 313 руб. 80 коп. В силу п. 4 указанного соглашения заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 40 156 руб. 90 коп. из расчета 50% от стоимости работ в течение 3 банковских дней с момента подписания соглашения, на основании представленного счета. Срок окончания работ установлен 12.10.2008.

Сторонами 24.09.2008 подписано дополнительное соглашение N 2 к договору на выполнение дополнительного объема работ, стоимость которых согласно ведомости договорной цены N 1 составляет 681 592 руб. 10 коп. В силу п. 4 указанного соглашения N 2 заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 340 796 руб. 05 коп. из расчета 50% от стоимости работ в течение 3 банковских дней с момента подписания соглашения, на основании представленного счета.

Сторонами 10.10.2008 подписано дополнительное соглашение N 3 к договору, в соответствии с которым п. 1.3 договора от 16.06.2008 N 4/452 изложен в новой редакции: "начало производства работ - 17.06.2008, срок завершения проектных работ - 18.06.2010, срок завершения общестроительных работ, работ по тех. укрепленности, установке сейфа, монтажу рольставней - 12.10.2008".

Пунктом 5.2 договора от 16.06.2008 N 4/452 предусмотрена ответственность заказчика за нарушение срока оплаты работ в виде уплаты подрядчику пени в размере 0,5% от суммы, подлежащей перечислению, за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ формы КС-2 от 01.11.2008 N 1, 3, 4, 5, от 17.06.2010 N 2 и справки формы КС-3 от 01.11.2008 N 1, 3, 4, 5, от 17.06.2010 N 2 на сумму 4 447 034 руб. 10 коп.

Между обществами "ИнвестКапиталБанк" (заказчик) и "БСБ-Строй" (подрядчик) заключен договор от 10.09.2008 N 4/634, согласно которому подрядчик обязался поставить на тот же объект заказчика оборудование и произвести монтажные работы.

Стоимость работ по данному договору составляет 649 232 руб. (п. 3.1 договора).

Пунктом 3.2.1 договора определена уплата аванса заказчиком в размере 50% от суммы договора в течение 3 банковских дней с момента подписания договора. Окончательный расчет производится по завершению работ, на основании подписанного сторонами акта формы КС-2, справки формы КС-3, счета-фактуры (п. 3.2 договора).

В пункте 1.3 договора установлены сроки выполнения работ: начало производства работ - 10.09.2008, срок завершения работ - 20.10.2008.

Согласно акту о приемке выполненных работ формы КС-2 от 20.12.2008 N 6, справке формы КС-3 работы на сумму 649 232 руб. сданы заказчику и приняты последним без замечаний.

По платежным поручениям от 18.06.2008 N 749, от 12.09.2008 N 595, от 26.09.2008 N 838, от 09.10.2008 N 469, от 09.10.2008 N 276, от 30.12.2008 N 358, от 18.06.2010 N 66, от 10.09.2008 N 4/634 заказчик перечислил подрядчику 4 842 276 руб. 79 коп.

В соответствии с п. 5.3 договоров от 16.06.2008 N 4/452 и от 10.09.2008 N 4/634 в случае нарушения сроков выполнения работ подрядчик выплачивает заказчику пени в размере 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки.

Ссылаясь на наличие задолженности по договору от 16.06.2008 N 4/452, общество "БСБ-Строй" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании долга в сумме 253 989 руб. 31 коп. и 314 947 руб. 60 коп. неустойки, начисленной на основании п. 5.2 данного договора за период с 23.06.2010 по 25.02.2011.

В свою очередь общество "ИнвестКапиталБанк", указывая на подписание им актов формы КС-2 от 01.11.2008 N 1, 3, 4, 5, от 20.12.2008 N 6 и, соответственно, приемку работ - 30.12.2008, предъявило встречный иск о взыскании 1 069 415 руб. 14 коп. неустойки, начисленной на основании п. 5.3 договоров от 16.06.2008 N 4/452 и от 10.09.2008 N 4/634 за период с 30.10.2008 по 29.12.2008.

Удовлетворяя первоначальный и встречный иски частично, суды обеих инстанций исходили из наличия задолженности по оплате выполненных работ, нарушения заказчиком установленных договором сроков оплаты выполненных работ, а подрядчиком - сроков выполнения работ. В части взыскания неустойки суды, установив наличие оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об уменьшении размера неустойки.

Требование общества "ИнвестКапиталБанк" о взыскании неустойки по договору от 16.06.2008 N 4/452 суды признали необоснованным и в указанной части отказали в удовлетворении встречного иска.

Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и представленным доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работы и приемки его заказчиком является акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе акты формы КС-2 о приемке строительно-монтажных работ от 01.11.2008 N 1, 3, 4, 5, от 20.12.2008 N 6, о выполнении проектных работ от 17.06.2010 N 2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 01.11.2008 N 1, 3, 4, 5, от 20.12.2008 N 6, от 17.06.2010 N 2, платежные поручения от 18.06.2008 N 749, от 12.09.2008 N 595, от 26.09.2008 N 838, от 09.10.2008 N 469, от 09.10.2008 N 276, от 30.12.2008 N 358, от 18.06.2010 N 66, от 10.09.2008 N 4/634, суды пришли к выводу о выполнении обществом "БСБ-Строй" поименованных в актах работ и их принятии обществом "ИнвестКапиталБанк", а также о частичной оплате работ; наличие задолженности по оплате выполненных работ также подтверждено подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010.

Довод банка о том, что сумма оплаты за работы превышает цену договора от 16.06.2008 N 4/452, что свидетельствует об отсутствии задолженности по оплате работ, подлежит отклонению, так как между сторонами заключено два договора и названные платежные документы отражены в акте сверки взаимных расчетов, где сторонами определена сумма основного долга.

Таким образом, учитывая частичную оплату выполненных работ, суды правомерно удовлетворили первоначальные исковые требования общества "БСБ-Строй", взыскав с общества "ИнвестКапиталБанк" 253 989 руб. 31 коп. долга, а также 120 000 руб. неустойки, предусмотренной п. 5.2 договора от 16.06.2008 N 4/452, уменьшив ее размер на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судами также установлено, что акты о приемке выполненных работ N 1, 3, 4, 5 оформлены подрядчиком в соответствии с требованиями заполнения первичных учетных документов согласно "Альбому унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ"; проставление заказчиком иной даты на указанных документах - 30.12.2008, исполненной в рукописном варианте в одностороннем порядке, доказательством, подтверждающим факт сдачи работ 30.12.2008, не является. В связи с изложенным суды обоснованно отказали в удовлетворении встречного иска о взыскании неустойки по договору от 16.06.2008 N 4/452.

В отношении иных выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, банком в кассационной жалобе доводы не приведены.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.07.2011 по делу N А07-6653/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества Банк "Инвестиционный капитал" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

Д.С. Крашенинников И.В. Матанцев