Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 февраля 2012 г. N Ф09-9181/11 по делу N А76-5956/2011

Екатеринбург

01 февраля 2012 г.

Дело N А76-5956/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2012 г..

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А.А.,

судей Вербенко Т.Л., Макарова В.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью торгово-производственное предприятие рыбзавод "Океан" (ИНН 7412001038, ОГРН 1027400806432; далее - общество "Океан") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.08.2011 по делу N А76-5956/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Океан" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Валерия" (далее - общество "Валерия") о взыскании 489 539 руб. 59 коп., в том числе 447 799 руб. 59 коп. ущерба, 41 740 руб. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2010 по 08.04.2011.

Определением суда от 15.06.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Калиберда Александр Степанович, Калиберда Татьяна Григорьевна.

Решением суда от 17.08.2011 (судья Катульская И.К.) исковые требования удовлетворены частично. С общества "Валерия" в пользу общества "Океан" взысканы задолженность в сумме 111 949 руб. 90 коп., проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2010 по 08.04.2011, в сумме 11 020 руб. 80 коп., В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 (судьи Логиновских Л.Л., Махрова Н.В., Рачков В.В.) решение суда от 17.08.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Океан" просит решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.08.2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Заявитель жалобы ссылается на неправильное применение судами норм материального права - ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общество "Океан" полагает, что указанные нормы не подлежат применению, поскольку, выступая поручителем по кредитному договору, он не является солидарным должником. По мнению заявителя, после исполнения обязательства по уплате задолженности общества "Валерия" перед Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации, к обществу "Океан" перешло право требования по указанному обязательству на основании ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции установил, что имеются основания для их изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (кредитор) и обществом "Валерия" (заемщик) заключен кредитный договор от 19.12.2008 N 10332 (далее - договор от 19.12.2008). Согласно условиям указанного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 650 000 руб. для пополнения оборотных средств, на срок по 18.12.2009, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях данного договора (п. 1.1 договора от 19.12.2008 N 10332).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (банк) обществом "Океан" (поручитель) заключен договор поручительства от 19.12.2008 N 13439 (далее - договор от 19.12.2008 N 13439).

На основании п. 1.1 договора от 19.12.2008 N 13439 поручитель обязуется отвечать за исполнение обществом "Валерия" всех обязательств перед банком по договору от 19.12.2008 N 10332, заключенному между банком и заемщиком.

Согласно п. 2.1 договора от 19.12.2008 N 13439 поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, платы за погашение кредита без уведомления, платы за резервирование ресурсов, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Обществом "Валерия" обязательства по договору от 19.12.2008 N 10332 надлежащим образом не исполнялись, в связи с этим Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации обратился в суд с иском о взыскании задолженности с должника и поручителей.

Решением Коркинского городского суда Челябинской области от 28.12.2009 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации взыскана солидарно с общества "Валерия", общества "Океан", Калиберда Т.Г., Калиберда А.С. просроченная задолженность по договору от 19.12.2008 N 10332 в сумме 431 412 руб. 68 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность - 412 500 руб., неустойка за просроченную плату за обслуживание кредита - 10 руб. 04 коп., неустойка за просроченные проценты - 127 руб. 20 коп., просроченная задолженность по процентам - 6 155 руб. 48 коп., просроченная плата за обслуживание кредита 485 руб. 96 коп.

Платежным поручением от 14.01.2010 N 146 общество "Океан" перечислило на счет Коркинского ОСБ N 6930 денежные средства в сумме 447 799 руб. 59 коп. в счет оплаты задолженности по договору от 19.12.2008 N 10332.

Общество "Океан" направило в адрес общества "Валерия", Калиберда Т.Г., Калиберда А.С. письмо от 28.09.2010 с предложением в срок до 25.10.2010 перечислить на расчетный счет общества "Океан" денежные средства в сумме 447 799 руб. 59 коп., а также проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2010 до даты погашения задолженности, из расчета 8% годовых на сумму долга.

Полагая, что обществу "Океан" в порядке регресса перешло право требования к обществу "Валерия" о возмещении задолженности в сумме 447 779 руб. 59 коп., выплаченной Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации по платежному поручению от 14.01.2010 N 146, заявитель обратился в суд с рассматриваемым иском.

Судом первой инстанции установлено, что обществу "Океан" как поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора по этому обязательству на основании ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии четырех солидарных должников, установленных вступившим в законную силу судебным актом - решением Коркинского городского суда от 28.12.2009, общество "Океан" вправе предъявить каждому из должников требование в размере 1/4 от суммы исполненного им обязательства.

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 13.01.2011 по делу N 2-142/2011 с Калиберда Т.Г. в пользу общества "Океан" взыскано 149 266 руб. 53 коп. и Калиберда А.С. в пользу общества "Океан" взыскано 149 266 руб. 53 коп. Названное решение вступило в законную силу.

Судом первой инстанции установлено преюдициальное значение решения Копейского городского суда Челябинской области от 13.01.2011 по делу N 2-142/2011 для рассматриваемого дела.

В связи с изложенным суд первой инстанции сделал вывод о том, что исковые требования общества "Океан" подлежат удовлетворению в части взыскания с общества "Валерия" 111 949 руб. 90 коп., составляющих 1/4 от суммы 447 779 руб. 59 коп., на основании ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции произведен перерасчет процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2010 по 08.04.2011, исходя из суммы долга 111 949 руб. 90 коп. В связи с этим исковые требования общества "Океан" о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2010 по 08.04.2011, удовлетворены частично, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, при этом указал, что судом первой инстанции верно установлено, что к обществу "Океан" перешло право регрессного требования к должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, на основании п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении к возникшим правоотношениям норм ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации нельзя признать обоснованными.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

После уплаты Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации задолженности общества "Валерия" в сумме 447 779 руб. 59 коп. солидарная обязанность общества "Океан", предусмотренная договором поручительства от 19.12.2008 N 13439, прекратилась. Факт прекращения солидарной обязанности общества "Океан" признан Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации, что подтверждается представленным в материалы дела письмом от 15.01.2010 N 18/9.

В связи с указанным к обществу "Океан" на основании ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли права требования к обществу "Валерия" уплаты 447 779 руб. 59 коп. составляющих сумму исполненного Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации в лице Коркинского ОСБ N 6930 обязательства по договору поручительства.

На основании ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судами первой и апелляционной инстанций неверно сделан вывод о взыскании с общества "Валерия" в пользу общества "Океан" денежных средств в размере 1/4 от общей суммы задолженности, на основании ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Копейского городского суда Челябинской области от 13.01.2011 по делу N 2-142/2011 ответственность общества "Океан" как поручителя по договору от 19.12.2008 N 10332, определена в размере 1/3. Указанным судебным актом с Калиберда А.С. и Калиберда Т.Г. в пользу общества "Океан" взыскано в общей сумме 298 533 руб. 06 коп.

С учетом изложенного, на основании ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, обществу "Океан" подлежит возмещению сумма 149 266 руб. 53 коп., составляющая 1/3 от общей суммы, уплаченной по платежному поручению от 14.01.2010 N 146.

На основании изложенного довод общества "Океан" о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм материального права - ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции признан обоснованным. Обжалуемые судебные акты подлежат изменению.

Судом кассационной инстанции произведен перерасчет процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2010 по 08.04.2011 исходя из суммы долга 149 266 руб. 53 коп. Исковые требования в указанной части удовлетворены в сумме 14 694 руб. 46 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С общества "Валерия" в пользу общества "Океан" подлежат взысканию 4283 руб. 87 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, 2000 руб. по апелляционной и кассационной жалобам на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.08.2011 по делу N А76-5956/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 по тому же делу изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Валерия" в пользу общества с ограниченной ответственностью торгово-производственное предприятие рыбзавод "Океан" 149 266 руб. 53 коп. основного долга и 14 694 руб. 46 коп. процентов начисленных за период с 15.01.2010 по 08.04.2011, и 4283 руб. 87 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Валерия" в пользу общества с ограниченной ответственностью торгово-производственное предприятие рыбзавод "Океан" 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

Председательствующий

А.А. Гайдук

Судьи

Т.Л. Вербенко В.Н. Макаров