Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 февраля 2012 г. N Ф09-1099/12 по делу N А07-12132/2011

Екатеринбург

03 февраля 2012 г.

Дело N А07-12132/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 июня 2012 г. N Ф09-1099/12 по делу N А07-12132/2011

См. также Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2012 г. N 18АП-1990/12

См. также Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2011 г. N 18АП-13246/11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Смирнова А. Ю., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стиль-Евро" (далее - общество "Стиль-Евро") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2011 по делу N А07-12132/2011 по иску общества "Стиль-Евро" (ИНН: 1650123499, ОГРН: 1041616091384) к открытому акционерному обществу "Уфахимчистка" (ОГРН: 1020202861546) о признании незаключенным договора аренды от 09.07.2010,

УСТАНОВИЛ

Общество "Стиль-Евро" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2011 по делу N А07-12132/2011.

В соответствии с ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в ч. 2, 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", действующей с 01.11.2010) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства (подп. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, решение суда первой инстанции от 31.10.2011 было обжаловано обществом "Стиль-Евро" в суд апелляционной инстанции. Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском заявителем срока на апелляционное обжалование, при этом ходатайство о восстановлении данного срока общество не заявляло.

Заявитель вправе обратиться в апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества "Стиль-Евро" на решение суда первой инстанции подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стиль-Евро" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2011 по делу N А07-12132/2011 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю. Смирнов