Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 февраля 2012 г. N Ф09-9462/11 по делу N А07-6739/2011

Екатеринбург

07 февраля 2012 г.

Дело N А07-6739/2011

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А.А.,

судей Макарова В.Н., Черкасской Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Газпром Нефтехим Салават" (ИНН 0266008329, ОГРН 1020201994361; далее - общество "Газпром Нефтехим Салават") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2011 по делу N А07-6739/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" (далее - общество - "Нижнекамскнефтехим") - Баширов М.Ш. (доверенность от 31.07.2009 N 150/01-дов);

общества "Газпром нефтехим Салават" - Лукина Е.Ф. (доверенность от 30.01.2012 N 028-200-0-31.03.2012-д).

Общество "Нижнекамскнефтехим" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу "Газпром нефтехим Салават" с исковым заявлением о взыскании 1 566 723 руб. 57 коп. неосновательного обогащения, 399 256 руб. 50 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2008 по 13.04.2011.

Решением суда от 21.06.2011 (судья Касьянова С.С.) исковые требования удовлетворены. С общества "Газпром нефтехим Салават" в пользу общества "Нижнекамскнефтехим" взысканы 1 566 723 руб. 57 коп. неосновательного обогащения, 399 226 руб. 50 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2008 по 13.04.2011.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 (судьи Вяткин О.Б., Логиновских Л.Л., Рачков В.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Газпром нефтехим Салават" просит решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 отменить и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель жалобы полагает, что судами первой и апелляционной инстанций применены нормы материального права, не подлежащие применению: ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению общества "Газпром нефтехим Салават", между сторонами сложились отношения по договору транспортной экспедиции, регулируемые нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель жалобы указывает, что обществом "Нижнекамскнефтехим" при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд пропущен срок исковой давности, который составляет один год в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между обществом "Нижнекамскнефтехим" и обществом "Газпром нефтехим Салават" заключен договор на оказание услуг по транспортировке и хранению этилена от 18.12.2006 N 50005748. Условиями данного договора предусмотрены обязательства общества "Нижнекамскнефтехим" оказывать услуги по транспортировке и хранению этилена и обязательства общества "Газпром нефтехим Салават" принимать эти услуги и оплачивать их.

За период с мая по август 2008 года обществом "Нижнекамскнефтехим" оказаны услуги обществу "Газпром нефтехим Салават" по транспортировке (возврату) этилена в общем объеме 7836 т на общую сумму 12 251 586 руб. Объем оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела актами от 31.05.2008, от 30.06.2008, от 31.07.2008 и от 31.08.2008, которые подписаны сторонами без возражений.

Общество "Газпром нефтехим Салават" перечислило обществу "Нижнекамскнефтехим" денежные средства в сумме 10 684 862 руб. 43 коп. в качестве оплаты стоимости услуг, оказанных обществом "Нижнекамскнефтехим" в период с мая по август 2008 года. Таким образом, задолженность общества "Газпром нефтехим Салават" по оплате услуг по транспортировке (возврату) этилена в указанный период составила 1 566 723 руб. 57 коп.

Ненадлежащее исполнение обществом "Газпром нефтехим Салават" обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Судом первой инстанции установлено преюдициальное значение выводов, изложенных в судебных актах по делу N А07-19111/2008, согласно которым действие договора от 18.12.2006 N 50005748 не распространяется на правоотношения сторон в 2008 году, при этом к соглашению по тарифам на оказываемые обществом "Нижнекамскнефтехим" услуги стороны не пришли.

На основании изложенного судом первой инстанции сделан вывод о том, что к правоотношениям сторон по транспортировке (возврату) этилена в период с мая по август 2008 года применяются нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Судом первой инстанции установлено, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждаются объем оказанных услуг по транспортировке этилена - 7836 т, стоимость услуг по транспортировке (возврату) этилена - 12 251 586 руб., исходя из тарифа в размере 1325 руб./т. Обязательство по оплата стоимости оказанных обществом "Нижнекамскнефтехим" услуг обществом "Газпром нефтехим Салават" исполнено частично в сумме 10 684 862 руб. 43 коп.

В связи с этим исковые требования о взыскании с общества "Газпром нефтехим Салават" неосновательного обогащения в сумме 1 566 723 руб. 57 коп. удовлетворены на основании ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку судом первой инстанции установлен факт пользования обществом "Газпром нефтехим Салават" чужими денежными средствами, исковые требования в части взыскания процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены на основании ст. 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что к рассматриваемым правоотношениям не применимы положения Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке, следовательно, действует общий срок исковой давности, составляющий 3 года.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал, при этом указал на преюдициальное значение выводов, изложенных в судебных актах по делу N А07-19111/2008.

На основании представленных в материалы дела доказательств (методика определения тарифов на транспортировку и хранение этилена по магистральному этиленпроводу для внешних потребителей от 10.08.2003, письмо общества "Нижнекамскнефтехим" от 31.01.2008 N 3468/25-23 об увеличении с 01.03.2008 тарифов на транспортировку этилена до 1325 руб./т, письмо Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 12.11.2008 N ЦА/29508) суд апелляционной инстанции признал верным вывод суда первой инстанции об обоснованности размера тарифа, применяемого для расчета исковых требований общества "Нижнекамскнефтехим".

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Судами первой и апелляционной инстанций верно сделан вывод о преюдициальном значении обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом по делу N А07-19111/2008.

Поскольку в рамках дела N А07-19111/2008 установлено, что договор на оказание услуг по транспортировке и хранению этилена от 18.12.2006 N 50005748 не распространяется на правоотношения сторон, сложившиеся в 2008 году, суды первой и апелляционной инстанций верно сделали вывод о том, что к правоотношениям сторон в указанный период применяются нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения (п. 1 ст. 1105 названного Кодекса).

Предметом доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения является факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательного обогащения.

Оценив в совокупности в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о том, что в отсутствие доказательств, свидетельствующих об оплате обществом "Газпром нефтехим Салават" оказанных в период с мая по август 2008 года обществом "Нижнекамскнефтехим" услуг по транспортировке (возврату) этилена, общество "Газпром нефтехим Салават" сберегло за счет общества "Нижнекамскнефтехим" денежные средства в сумме 1 566 723 руб. 57 коп.

Поскольку общество "Газпром нефтехим Салават" без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло денежные средства, принадлежащие обществу "Нижнекамскнефтехим", исковые требования общества "Нижнекамскнефтехим" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 566 723 руб. 57 коп. правомерно удовлетворены судами первой и апелляционной инстанций на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что судами установлен факт пользования обществом "Газпром нефтехим Салават" чужими денежными средствами, исковые требования в части взыскания процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, обоснованно удовлетворены в соответствии с нормами ст. 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного довод заявителя жалобы о том, что между сторонами сложились отношения по реализации договора транспортной экспедиции, регулируемые нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанций отклоняется, поскольку судами первой и апелляционной инстанции обоснованно установлено, что в рассматриваемом деле подлежат применению нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Довод общества "Газпром нефтехим Салават" о том, что судами не применен специальный срок исковой давности, предусмотренный ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, и ему дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций у суда кассационной инстанции в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Газпром нефтехим Салават" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2011 по делу N А07-6739/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Газпром Нефтехим Салават" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Гайдук

Судьи

В.Н. Макаров Г.Н. Черкасская