Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 февраля 2012 г. N Ф09-1137/12 по делу N А76-8974/2011

Екатеринбург

06 февраля 2012 г.

Дело N А76-8974/11

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Сирота Е.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пчелка" (далее - общество "Пчелка") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.09.2011 по делу N А76-8974/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 по тому же делу по иску общества "Пчелка" к администрации Аргаяшского сельского поселения, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "УК "СПЦ-Оптимус", Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области, о признании недействительными торгов,

УСТАНОВИЛ

В силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Срок на обжалование решения Арбитражного суда Челябинской области от 05.09.2011 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 по делу N А76-8974/2011 истекает 17.01.2012.

Общество "Пчелка" с кассационной жалобой на указанные судебные акты обратилось в арбитражный суд 19.01.2012 (о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте), то есть с пропуском двух месячного срока, установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 названного Кодекса.

Между тем ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом "Пчелка" не заявлено.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пчелка" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.09.2011 по делу N А76-8974/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.Г.Сирота