Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 февраля 2012 г. N Ф09-1372/12 по делу N А76-5214/2011

Екатеринбург

13 февраля 2012 г.

N Ф09-1372/12 Дело N А76-5214/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сулейменовой Т.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее - Управление Росреестра) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2011 по делу N А76-5214/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Атриум" о признании незаконным решения Красноармейского отдела Управления Росреестра от 08.11.2010 N Ф12/10-4543 о государственном кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером 74:12:1206002:125 на основании заявления от 25.10.2010 N 7412/108/10-676 и возложении на федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" по Челябинской области обязанности исключить (аннулировать) из государственного кадастра недвижимости сведения о названном земельном участке, расположенном в Челябинской области, Красноармейский район, вдоль автодороги Челябинск-Новосибирск, на 22 км, справа по ходу движения, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие Петровское", муниципального унитарного предприятия "Гео-центр" Красноармейского района, Мироновой Анастасии Прокопьевны, Лянге Владимира Ивановича, Шерстобитова Михаила Александровича, Мясцова Владимира Михайловича, Левинской Натальи Владимировны, Ханиной Натальи Карловны, Тиньгаева Игоря Борисовича, Подгорбунского Олега Геннадьевича, Неверова Геннадия Ивановича, Авдонькиной Юлии Михайловны, Ефимовой Любови Николаевны, администрации Красноармейского муниципального района Челябинской области,

УСТАНОВИЛ

Управление Росреестра обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2011 по делу N А76-5214/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 по тому же делу.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная жалоба Управления Росреестра на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2011 по делу N А76-5214/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 по тому же делу согласно штампу Арбитражного суда Челябинской области, проставленному на тексте кассационной жалобы, подана заявителем 24.01.2012.

Таким образом, кассационная жалоба Управления Росреестра на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2011 по делу N А76-5214/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 по тому же делу подана по истечении установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячного срока со дня вступления в законную силу постановления арбитражного апелляционного суда, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока Управлением Росреестра не заявлено.

Кроме того, к кассационной жалобе Управления Росреестра в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены доказательства направления или вручения Левинской Наталье Владимировне, Тиньгаеву Игорю Борисовичу, Подгорбунскому Олегу Геннадьевичу, привлеченным к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2011 по делу N А76-5214/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.В. Сулейменова