Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 февраля 2012 г. N Ф09-1396/12 по делу N А50-7536/2011

Екатеринбург

16 февраля 2012 г.

Дело N А50-7536/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 июня 2012 г. N Ф09-1396/12 по делу N А50-7536/2011

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2012 г. N 17АП-10423/11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Вербенко Т.Л., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - общество "Пермская сетевая компания") на решение Арбитражного суда Пермского края от 22.08.2011 по делу N А50-7536/2011 по иску общества "Пермская сетевая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лидер" о взыскании 442 977 руб. 51 коп., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис",

УСТАНОВИЛ

Общество "Пермская сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лидер" о взыскании 442 977 руб. 51 коп.

Решением суда от 22.08.2011 исковые требования удовлетворены частично.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 апелляционная жалоба на решение суда от 22.08.2011 была возвращена в связи с тем, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении (п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 апелляционная жалоба на решение суда от 22.08.2011 была возвращена в связи с тем, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы, и в восстановлении пропущенного срока на подачу отказано (п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество "Пермская сетевая компания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой согласно штампу Арбитражного суда Пермского края 31.01.2012.

В силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 2 ст. ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит специальных положений о возможности исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции определения о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поданной лицом, участвующим в деле.

В этом случае срок подачи кассационной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции также исчисляется по правилам ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 22.08.2011 по делу N А50-7536/2011 истек 23.11.2011.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом "Пермская сетевая компания" не заявлено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Пермского края от 22.08.2011 по делу N А50-7536/2011.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.01.2012 N 308.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.Л. Вербенко