Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 февраля 2012 г. N Ф09-1438/12 по делу N А50-12346/2011

Екатеринбург

15 февраля 2012 г.

Дело N А50-12346/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Макарова В. Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - общество "Пермская сетевая компания") на решение Арбитражного суда Пермского края от 21.10.2011 по делу N А50-12346/2011 и определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания" (ИНН: 5903073143, ОГРН: 1065903038090) к обществу "Пермская сетевая компания" (ИНН: 5904176536, ОГРН: 1075904022644) о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ

общество "Пермская сетевая компания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 21.10.2011 по делу N А50-12346/2011 и определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 по тому же делу.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания" на решение Арбитражного суда Пермского края от 21.10.2011 по делу N А50-12346/2011 прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.

Общество "Пермская сетевая компания" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 21.10.2011 по делу N А50-12346/2011 не обращалось.

Поскольку заявителем судебный акт не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, жалоба общества "Пермская сетевая компания" подлежит возвращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, кассационная жалоба в части оспаривания определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 о прекращении производства по апелляционной жалобе также подлежит возврату, поскольку заявитель не обосновал каким образом указанный судебный акт нарушает его права и законные интересы, не указал основания, по которым обжалуется указанный судебный акт (п. 4 ч. 2 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 2000 руб., уплаченная обществом "Пермская сетевая компания" по платежному поручению от 26.01.2012 N 477 подлежит возвращению на основании подп. 2 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" на решение Арбитражного суда Пермского края от 21.10.2011 по делу N А50-12346/2011 и определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 26.01.2012 N 477.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

В.Н.Макаров