г. Пермь |
|
17 января 2012 г. |
Дело N А50-12346/2011 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Рубцовой Л. В.,
судей Лихачевой А.Н., Шварц Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.
при участии:
от истца - не явились, извещены надлежащим образом
от ответчика - Батуева Е.В. по доверенности от 30.12.2011 г.
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
истца - ООО "Жилищная управляющая компания"
на решение Арбитражного суда Пермского края от 21 октября 2011 года
по делу N А50-12346/2011,
принятое судьей Корляковой Ю.В.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания" (ОГРН 1065903038090, ИНН 5903073143)
к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)
о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Жилищная управляющая компания" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" неосновательного обогащения в размере 1 009 955 руб. 68 коп.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 21 октября 2011 года с ответчика в пользу истца взыскано 795 158 руб. 30 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с данным решением, истец обратился с апелляционной жалобой.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17.01.2012 г.
13 января 2012 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство истца, в котором он в порядке ст. 265 АПК РФ отказывается от апелляционной жалобы, просит производство по апелляционной жалобе прекратить.
В судебное заседание представитель истца не явился.
Представитель ответчика в судебном заседании заявил возражения против удовлетворения ходатайства истца об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Апелляционным судом отказ ООО "Жилищная управляющая компания" от апелляционной жалобы принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная заявителем госпошлина по апелляционной жалобе подлежит ему возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, ч.1 ст. 265, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы ООО "Жилищная управляющая компания" на решение Арбитражного суда Пермского края от 21 октября 2011 года по делу N А50-12346/2011.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить ООО "Жилищная управляющая компания" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению N 1877 от 17.11.2011 г.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий |
Л.В. Рубцова |
Судьи |
А.Н. Лихачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17.01.2012 г.
13 января 2012 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство истца, в котором он в порядке ст. 265 АПК РФ отказывается от апелляционной жалобы, просит производство по апелляционной жалобе прекратить.
...
В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
...
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная заявителем госпошлина по апелляционной жалобе подлежит ему возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, ч.1 ст. 265, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд"
Номер дела в первой инстанции: А50-12346/2011
Истец: ООО "Жилищная управляющая компания"
Ответчик: ООО "Пермская сетевая компания"
Хронология рассмотрения дела:
30.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4606/12
29.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4606/12
15.02.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1438/12
17.01.2012 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13008/11