Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 февраля 2012 г. N Ф09-115/12 по делу N А50-11911/2011

Екатеринбург

17 февраля 2012 г.

Дело N А50-11911/11

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Токмаковой А.Н.,

судей Гусева О.Г., Лимонова И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Некрасова Сергея Юрьевича (далее - предприниматель, налогоплательщик) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 по делу N А50-11911/11 Арбитражного суда Пермского края.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители предпринимателя - Шардина Н.Г. (доверенность от 14.01.2011); Ананин А.А. (доверенность от 14.01.2011).

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (далее - инспекция, налоговый орган) от 12.01.2011 N 21/470, 21/6068, согласно которым отказано в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за I квартал 2008 года в сумме 1 355 538 руб. и предъявлен к уплате за I квартал 2008 года НДС в размере 29 876 руб.

Решением суда от 23.08.2011 (судья Кетова А.В) заявление удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 (судьи Гулякова Г.Н., Голубцов В.Г., Полевщикова С.Н.) решение суда отменено в части, абзац 1 резолютивной части решения изложен в следующей редакции:

"Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать недействительными решения ИФНС России по Ленинскому району г. Перми от 12.01.2011 N 21/470, N 21/6068 в части отказа в предоставлении налогового вычета по НДС в сумме, превышающей 915 254,20 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать".

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, решение суда оставить без изменения, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В представленном отзыве инспекция возражает против доводов предпринимателя, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Из материалов дела следует, что инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной предпринимателем уточненной налоговой декларации по НДС за I квартал 2008 года, по результатам которой приняты решения N 21/470, 21/6068 от 12.01.2011, согласно которым отказано в возмещении налога на добавленную стоимость за I квартал 2008 года в сумме 1 355 538 руб. и предъявлен к уплате за I квартал 2008 года НДС в размере 29 876 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю от 15.03.2011 N 18-22/48 оспариваемые решения утверждены, что послужило основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования полностью, суд первой инстанции исходил из того, что налогоплательщиком соблюдены требования законодательства при предъявлении налога к вычету.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Основанием для отказа предпринимателю в применении налогового вычета по НДС в I квартале 2008 года в сумме 1 385 414 руб. 10 коп. послужили выводы налогового органа о необоснованном применении налоговых вычетов по счету-фактуре от 31.12.2005 N 4445, поскольку налогоплательщиком не соблюдены требования ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в части оплаты полученного товара, отсутствия документов, подтверждающих проведение инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности, принятие на учет товара.

Согласно п. 1 ст. 171 Кодекса (в редакции, действовавшей до 01.01.2006) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения, и перепродажи.

В силу п. 1 ст. 172 Кодекса (в редакции, действовавшей до 01.01.2006) налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычеты сумм налога, предъявленные продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств.

В связи с внесением изменений в гл. 21 Кодекса Федеральным законом от 22.07.2005 N 119-ФЗ с 01.01.2006 изменился порядок предъявления к вычету сумм НДС, согласно которому факт уплаты поставщикам сумм НДС не является условием для применения налоговых вычетов, также установлены правила переходного периода.

В соответствии с п. 1 ст. 2 названного Закона по состоянию на 01.01.2006 плательщики НДС обязаны провести инвентаризацию дебиторской и кредиторской задолженностей по состоянию на 31.12.2005 включительно. По результатам инвентаризации определяются дебиторская задолженность за реализованные, но не оплаченные товары (работы, услуги), имущественные права, операции по реализации (передаче) которых признаются объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 Кодекса, и кредиторская задолженность за неоплаченные товары (работы, услуги), имущественные права, принятые к учету до 01.01.2006, в составе которой имеются суммы НДС, предъявленные к оплате продавцами товаров (работ, услуг) и имущественных прав и подлежащие налоговому вычету в соответствии с гл. 21 Кодекса.

При этом согласно п. 9 ст. 2 Закона N 119-ФЗ, если до 01.01.2008 налогоплательщик не оплатил суммы налога, предъявленные ему продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав, которые были приняты им на учет до 01.01.2006, налоговые вычеты таких сумм налога производятся в первом налоговом периоде 2008 года.

Указанное положение закона устанавливает специальные правила в отношении налогоплательщиков, которые до 01.01.2008 не оплатили полученный товар, то есть не воспользовались правом на налоговый вычет в порядке, установленном п. 8 данной статьи.

Исходя из вышеизложенного, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии необходимости представления предпринимателем доказательств оплаты полученного товара при заявлении в отношении налогового вычета в первом квартале 2008 года.

Между тем судом апелляционной инстанции установлено, что при рассмотрении вопроса о наличии у налогоплательщика права на заявление налогового вычета в целях определения реальных налоговых обязательств и предотвращения повторного заявления налогового вычета судом первой инстанции не исследован вопрос применения п. 1 и 9 ст. 2 Закона N 119-ФЗ с точки зрения подтверждения налогоплательщиком отсутствия оплаты данного товара, то есть отсутствия у него права на налоговый вычет в предшествующем периоде.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из судебных актов по делу N А50-34368/2009, в ходе рассмотрения результатов выездной налоговой проверки деятельности предпринимателя инспекцией установлено, что ООО "Фирма Вилс" в адрес налогоплательщика произведена отгрузка товара по товарной накладной от 31.12.2005 N 4391, предпринимателю выставлен счет-фактура от 31.12.2005 N 4445 на сумму 9 082 159 руб., в том числе НДС в размере 1 385 414 руб. 10 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между налогоплательщиком и ООО "Фирма Вилс" по состоянию на 31.12.2005 отгрузка по указанной товарной накладной отражена во взаимных расчетах сторон.

В решении налогового органа от 17.07.2009 N 22-27/08836дсп, вынесенном по результатам выездной налоговой проверки, зафиксировано, что оплата отгруженной продукции осуществлена путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Фирма Вилс" частично, в сумме 6 000 000 руб., в том числе НДС - 915 254 руб. 24 коп., что подтверждается также названным актом сверки по состоянию на 31.12.2005.

Таким образом, установив, что задолженность в размере 6 000 000 руб., в том числе НДС в сумме 915 254 руб. 24 коп., налогоплательщиком погашена, заявление налогоплательщиком к вычету НДС в размере 915 254 руб. 24 коп. в рамках выездной налоговой проверки признано проверяющими правомерным, вычет предоставлен, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии у предпринимателя основания для предъявления НДС в указанной сумме к вычету в I квартале 2008.

В кассационной жалобе предприниматель ссылается на противоречивость выводов инспекции, содержащихся в оспариваемом решении, относительно того, являются ли 6 000 000 руб. платой за товар либо суммой аванса, возвращенного покупателю за непоставленный товар.

Указанный довод подлежит отклонению, поскольку судом апелляционной инстанции установлен факт принятия налоговым органом к вычету НДС в сумме 915 254 руб. 24 коп.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 по делу N А50-11911/11 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Некрасова Сергея Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Н.Токмакова

Судьи

О.Г. Гусев И.В. Лимонов