Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 февраля 2012 г. N Ф09-561/12 по делу N А50-24451/2010

Екатеринбург

17 февраля 2012 г.

N Ф09-561/12 Дело N А50-24451/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крашенинникова Д.С.,

судей Крюкова А.Н., Дядченко Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Банк ВТБ 24" на определение Арбитражного суда Пермского края от 18.10.2011 по делу N А50-24451/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 по тому же делу о результатах рассмотрения разногласий по положению о порядке и условиях проведения торгов по реализации предмета залога в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Уралснабторг" несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Закрытое акционерное общество "Банк ВТБ 24" (далее - общество "Банк ВТБ 24", залоговый кредитор) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о разрешении возникших между ним и конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Уралснабторг" (далее - общество "Уралснабторг", должник) Прокаевым С.В. (далее - конкурсный управляющий) разногласий по вопросу реализации залогового имущества, об утверждении положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации предмета залога, предложенного обществом "Банк ВТБ 24", с учетом частично принятых конкурсным кредитором разногласий, на основании ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.10.2011 (судья Макаров Т.В.) утверждено положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества общества "Уралснабторг", обремененного залогом общества "Банк ВТБ 24".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 (судьи Снегур А.А., Мармазова С.И., Казаковцева Т.В.) определение Арбитражного суда Пермского края от 18.10.2011 оставлено без изменения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Пермского края и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, общество "Банк ВТБ 24" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты полностью, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. Заявитель кассационной жалобы считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части изъятия положений, касающихся возможности залогового кредитора оставить предмет залога за собой в случае, если предмет залога не будет продан посредством публичного предложения (п. 3.4.5, 8.31).

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 22.12.2010 общество "Уралснабторг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Прокаев С.В.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.03.2009 требования общества "Банк ВТБ 24" в размере 12 109 214 руб. 33 коп. основного долга, 816 833 руб. 53 коп. процентов и 7 732 061 руб. 33 коп. неустойки включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника по договору об ипотеке от 17.09.2007 N 721/5942-0000300-з01.

Общество "Банк ВТБ 24", являясь залоговым кредитором должника, представил на утверждение суду Положение о порядке и сроках продажи имущества должника (далее - Положение), обремененного залогом.

В процессе согласования условий положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации предмета залога между конкурсным управляющим должника и обществом "Банк ВТБ 24" возникли разногласия, что послужило основанием для обращения общества "Банк ВТБ 24" в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Так, п. 3.4.5 Положения в редакции, предложенной залоговым кредитором, предусматривает направление предложения конкурсному кредитору оставить предмет залога за собой по цене, равной 30% от начальной стоимости имущества, выставленного на продажу посредством публичного предложения.

Согласно п. 3.4.5 Положения в редакции конкурсного управляющего предполагается направление предложения конкурсному кредитору, требования которого обеспечены залогом, оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на 10% ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

П. 8.31 Положения в редакции, предложенной залоговым кредитором, устанавливает, что если имущество не было реализовано в рамках публичного предложения, конкурсный управляющий предлагает конкурсному кредитору, требования которого обеспечены залогом, оставить предмет залога за собой по цене, равной 30% от начальной стоимости имущества, выставленного на продажу посредством публичного предложения; конкурсный управляющий не позднее следующего дня после окончания срока действия публичного предложения уведомляет об этом конкурсного кредитора. Если по истечении 30 дней со дня уведомления конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом имущества должника, не воспользуется правом принять в собственность имущество, являющееся предметом залога, дальнейший порядок и сроки реализации имущества определяются конкурсным управляющим и обществом "Банк ВТБ 24", как конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Конкурсный управляющий предлагает в п. 8.31 Положения закрепить условие о том, что в случае, если имущество не было реализовано в рамках публичного предложения, конкурсный управляющий предлагает конкурсному кредитору, требования которого обеспечены залогом, оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на 10% ниже начальной продажной цены на повторных торгах; конкурсный управляющий не позднее следующего дня после окончания срока действия публичного предложения уведомляет об этом кредитора. Если по истечении 30 дней со дня уведомления конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом имущества должника, не воспользуется правом принять в собственность имущество, являющееся предметом залога, дальнейший порядок и сроки реализации имущества определяются конкурсным управляющим и обществом "Банк ВТБ 24", как конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Утверждая положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации предмета залога, за исключением п. 3.4.5, 8.31, установив, что предложенная как залоговым кредитором, так и конкурсным управляющим редакция Положения о порядке и условиях продажи имущества должника, изложенная в п. 3.4.5 и 8.31, предполагает, что конкурсный кредитор вправе оставить предмет залога за собой в случае, когда предмет залога не будет продан посредством публичного предложения, суды исходили из того, что конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой только по результатам повторных торгов, которые признаны несостоявшимися, при переходе к продаже имущества посредством публичного предложения это право залоговый кредитор утрачивает; в остальной части предложенный конкурсным управляющим и залоговым кредитором порядок продажи залогового имущества не противоречит действующему законодательству.

Выводы судов являются правильными, основанными на материалах дела, соответствующими нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии с ч. 6 ст. 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном ст. 138 названного Закона.

Согласно ч. 4 ст. 138 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном ч. 4, 5, 8-19 ст. 110, ч. 3 ст. 111 Закона о банкротстве. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В силу абз. 4 ч. 4 ст. 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Вместе с тем, ч. 4.1 ст. 138 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном ч. 4 ст. 139 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве нереализованное имущество должника предлагается конкурсным управляющим кредиторам в счет погашения задолженности, при отказе кредиторов от принятия имущества должника оно передается в муниципальную или государственную собственность.

Проанализировав вышеуказанные нормы Закона о банкротстве, суды пришли к правильному выводу о том, что названным Законом не предусмотрено право залогового кредитора устанавливать иные способы (формы) продажи имущества должника, а также изменять установленную последовательность мероприятий при продаже имущества должника; конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой только по результатам повторных торгов, которые признаны несостоявшимися, при переходе к продаже имущества посредством публичного предложения это право залоговый кредитор утрачивает.

Таким образом, выводы судов о том, что содержание оспариваемых п. 3.4.5 и 8.31 Положения о порядке и сроках продажи имущества должника, обремененного залогом, не соответствует нормам Закона о банкротстве, устанавливающим условия проведения торгов путем публичного предложения и условия принятия кредиторами непроданного имущества, а также об отсутствии оснований для внесения в Положение изменений, предложенных залоговым кредитором, являются правильными, соответствуют материалам дела и законодательству.

Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм права. Оснований для переоценки доказательств и сделанных судами на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу общества "Банк ВТБ 24" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Пермского края от 18.10.2011 по делу N А50-24451/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Банк ВТБ 24" - без удовлетворения.

Председательствующий

Д.С. Крашенинников

Судьи

А.Н. Крюков Л.В. Дядченко