Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 февраля 2012 г. N Ф09-10090/11 по делу N А47-649/2011

Екатеринбург

20 февраля 2012 г.

Дело N А47-649/11

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Макарова В.Н.,

судей Гайдука А.А., Сирота Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слукиной О.Ю., рассмотрел в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансЭлектроСервис" (далее - общество "ТрансЭлектроСервис") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.08.2011 по делу N А47-649/11 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "ТрансЭлектроСервис" - Долгополов И.П. (ликвидатор, приказ от 22.11.2011, протокол общего собрания от 22.11.2011 N 1), Долгополов Н.И. (доверенность от 25.12.2010);

открытого акционерного общества "Оренбургэнергосбыт" (далее - общество "Оренбургэнергосбыт") - Вашечкина О.М. (доверенность от 14.12.2011 N ОСК006).

Общество "Оренбургэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу "ТрансЭлектроСервис" (ОГРН 1055610027274) о взыскании 1 177 024 руб. 97 коп., в том числе: 966 771 руб. 34 коп. неосновательного обогащения; 19 323 руб. 91 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2009 по 16.12.2010; 190 929 руб. 72 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2008 по 24.03.2011.

Решением суда от 05.08.2011 (судья Гильмутдинов В.Р.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 (судьи Карпусенко С.А., Рачков В.В., Логиновских Л.Л.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ТрансЭлектроСервис" просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом при разрешении спора п. 121 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила от 31.08.2006 N 530), п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила от 27.12.2004 N 861). Заявитель считает, что судами не дано надлежащей оценки представленным в материалы дела доказательствам: договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 N 8-07; расчетам фактических потерь, представленным ответчиком; ведомостям снятия показаний приборов учета). По мнению общества "ТрансЭлектроСервис", расчет фактических потерь, представленный истцом, опровергается ведомостями снятия показаний приборов учета абонентов.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции установил, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Как установлено судами, 01.01.2008 между обществом "Оренбургэнергосбыт" (заказчик) и обществом "ТрансЭлектроСервис" (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии N 8-07, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек присоединения, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно п. 5.2 указанного договора стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется как произведение объема переданной заказчику электрической энергии, определенного по приборам учета, установленных в точках приема, на тариф, утвержденный уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что общество "ТрансЭлектроСервис" в целях компенсации потерь в электрических сетях, принадлежащих ему на праве собственности или других законных основаниях, покупает количество электроэнергии, определенное расчетным путем в пределах 1,3-1,4 % от поступившей в сеть электроэнергии для передачи, у общества "Оренбургэнергосбыт".

Ссылаясь на задолженность общества "ТрансЭлектроСервис" по возмещению стоимости фактических потерь электроэнергии, возникших при транспортировке энергии за период с 01.01.2008 по 31.12.2009, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделали обоснованный вывод о том, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению на основании положений ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", п. 50, 51 Правил от 27.12.2004 N 861, п. 120, 121 Правил от 31.08.2006 N 530, исходя из наличия у сетевых организаций обязанности оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в ее сетях и отсутствия доказательств полной оплаты задолженности общества "ТрансЭлектроСервис".

Объем фактических потерь определен истцом как разница между объемом энергии, поступившей в сеть общества "ТрансЭлектроСервис" по головному прибору учета, и объемом энергии, потребленной абонентами, скорректированном на объем технологических потерь потребителей в соответствии с Методикой выполнения измерений МВИ N 230606.012. и составил 1 100 837 КВт/ч на сумму 966 771 руб. 34 коп.

Расчет фактических потерь электроэнергии, представленный истцом, признан судами обоснованным соответствующим нормам действующего законодательства (п. 50, 51 Правил от 27.12.2004 N 861), иным имеющимся в деле документам.

Установив отсутствие заключенного между сторонами договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электроэнергии, суды пришли к верному выводу о том, что стоимость фактических потерь электрической энергии подлежит взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения на основании ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Признав обоснованным требования о взыскании задолженности, суды правомерно взыскали с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Доводы общества "ТрансЭлектроСервис" по существу сводятся к переоценке доказательств, исследованных судами. Статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, согласно указанной норме переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Ссылка общества "ТрансЭлектроСервис" на неправильное применение судами норм материального права подлежит отклонению. Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, судами верно применены нормы права, регулирующие спорные правоотношения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.08.2011 по делу N А47-649/11 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансЭлектроСервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Н. Макаров

Судьи

А.А. Гайдук Е.Г. Сирота