Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2011 г. N 18АП-9993/11

г. Челябинск

14 ноября 2011 г.

N 18АП-9993/2011 Дело N А47-649/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Рачкова В.В., Логиновских Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансЭлектроСервис" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.08.2011 по делу N А47-649/2011 (судья Гильмутдинов В.Р.).

В заседании приняли участие представители:

ОАО "Оренбургэнергосбыт" - Денисенко Н.С. (доверенность N 1-68 от 12.01.2011);

ООО "ТрансЭлектроСервис" - Долгополов И.П. (директор, Приказ от 20.04.2011).

Открытое акционерное общество "Оренбургэнергосбыт", г. Оренбург (далее - ОАО "Оренбургэнергосбыт", истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансЭлектроСервис", п. им. Куйбышева г. Оренбург (далее - ООО "ТрансЭлектроСервис", ответчик) о взыскании 1 524 227 руб. 05 коп., из которых 1 242 756 руб. 51 коп. - неосновательное обогащение, 19 323 руб. 91 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за 2007 год, 232 146 руб. 63 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за 2008, 2009 годы (т. 1, л.д. 7-9).

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении иска, просил взыскать с ООО "ТрансЭлектроСервис" 1 177 024 руб. 97 коп., составляющие 966 771 руб. 34 коп. - неосновательное обогащение, 19 323 руб. 91 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2009 по 16.12.2010, 190 929 руб. 72 коп. - проценты за пользование чужими средствами за период с 19.02.2008 по 24.03.2011.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 05.08.2011 (резолютивная часть от 02.08.2011) исковые требования ОАО "Оренбургэнергосбыт" удовлетворены в полном объеме (т. 7, л.д. 142-144).

В апелляционной жалобе ООО "ТрансЭлектроСервис" просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт (т. 8, л.д. 5-12).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "ТрансЭлектроСервис" сослалось на то, что общий размер потерь в электрических сетях абонентов и сети ООО "ТрансЭлектроСервис" в полном объеме отнесен на ответчика, что противоречит положениям пп.50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением N 861 Правительства РФ от 27.12.2004.

Указывает на то, что в соответствии с актами об оказании услуг по передаче электроэнергии объем потерь за 2008-2009 годы составил 203 158 кВт, однако суд не дал оценки указанному обстоятельству.

Считает, что суд также необоснованно не дал оценки представленным ответчиком расчетам объема потерь в сетях ответчика, выполненным ГОУ ВПО "Оренбургский государственный университет" и ООО "Софтэлектро".

Полагает, что представленные истцом ведомости снятия показаний приборов учета являются недопустимыми доказательствами, поскольку не содержат конкретной даты и времени снятия показаний.

Утверждает, что размер потерь в сетях ответчика объективно не может превышать размер потерь в сетях абонентов истца, что следует из сопоставления состава электрооборудования.

Ссылается на то, что ООО "ТрансЭлектроСервис" до момента вынесения решения по настоящему делу не знало и не могло знать о неосновательности сбережения денежных средств.

До начала судебного заседания ОАО "Оренбургэнергосбыт" представило в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу (т.8 л.д.33-35).

При этом истец в отзыве пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным. Указывает на то, что правильность расчета истцом потерь подтверждается актами снятия показаний головного прибора учета ответчика, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии на конец каждого месяца за взыскиваемый период, подписанными абонентами ОАО "Оренбургэнергосбыт". Положения договора N 8-07 от 01.01.2007 и акты оказанных услуг, подписанные в рамках данного договора, не имеют отношения к рассматриваемому спору, так как истец взыскивает фактические потери. Представленные ответчиком расчеты ГОУ ВПО "Оренбургский государственный университет" и ООО "Софтэлектро" не могут быть применены, поскольку являются расчетами технологических (нормативных) потерь.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее.

Представитель ответчика дополнительно пояснил, что истцом не обоснована сумма требований, поскольку исходя из расчетов ответчика, заявленная сумма явно превышает все возможные при любых расчетах размеры задолженности.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.01.2008 между ОАО "Оренбургэнергосбыт" (заказчик) и ООО "ТрансЭлектроСервис" (исполнитель) заключён договор N 8-07 "По передаче электрической энергии", по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии. В соответствии с пунктом 5.2 договора стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии определяется как произведение объема переданной заказчику электрической энергии, определенного по приборам учета, установленных в точках приема, на тариф, утвержденный уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов.

В пункте 5.6 договора стороны согласовали, что ООО "ТрансЭлектроСервис" в целях компенсации потерь в электрических сетях, принадлежащих ему на праве собственности или других законных основаниях, покупает количество электроэнергии, определенное расчетным путем в пределах 1,3-1,4 % от поступившей в сеть электроэнергии для передачи, у ОАО "Оренбургэнергосбыт".

В обоснование исковых требований ОАО "Оренбургэнергосбыт" указал, что за период с 01.01.2008 по 31.12.2009 сумма объема фактических потерь ответчика, определяемая как разница между объемом энергии, поступившей в сеть ООО "ТрансЭлектроСервис" по головному прибору учета и объемом потребления потребителей, скорректированному на объем технологических потерь потребителей в порядке методики МВИ составила 966 771 руб. 34 коп.(за 2008 год -553 825 руб. 97 коп, за 2009 год 463 073 руб. 77 коп.).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также принимая во внимание факт частичной оплаты ответчиком задолженности в сумме 50 128 руб. 40 коп., истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "ТрансЭлектроСервис" 966 771 руб. 34 коп. неосновательного обогащения, 190 929 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2008 по 24.03.2011, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2009 по 16.12.2010 (дата фактической оплаты по исполнительному листу) в сумме 19 323 руб. 91 коп. в соответствии с Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А47-11139/2009 о взыскании фактических потерь за 2007 год.

В обоснование своих требований указал п.3 ст.32 ФЗ "Об электроэнергетике", п.51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее Правила N 861), утверждённых Постановлением N 861 Правительства РФ от 27.12.2004, п.п. 120,122 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 за N 530.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции установил, что за период с 01.01.2008 по 31.12.2009 объем фактических потерь ответчика, определяемый как разница между объемом энергии, поступившей в сеть ООО "ТрансЭлектроСервис" по головному прибору учета и объемом потребления потребителей, скорректированному на объем технологических потерь потребителей в порядке методики МВИ составил 1 100 837 КВт/ч. Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждено материалами дела, суд посчитал требование ОАО "Оренбургэнергосбыт" о взыскании с ООО "ТрансЭлектроСервис" 210 253 руб. 63 коп процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на представленных сторонами доказательствах и требованиях закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

В силу пунктов 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Согласно пункту 120 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила функционирования розничных рынков электрической энергии) потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с разделом VII Правил (Основы организации расчетов на розничных рынках электрической энергии).

В соответствии с пунктом 121 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Согласно пункту 122 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в случае отсутствия в месте присоединения энергопринимающего устройства потребителя к электрической сети и (или) в месте присоединения электрических сетей разных собственников (законных владельцев) прибора учета либо в случае несоответствия такого прибора учета установленным требованиям определение величины потребленной (переданной в электрические сети иных собственников (владельцев) сетей) электрической энергии осуществляется в установленном разделом XII настоящих Правил.

В пункте 143 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии указано, что в случае если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой в электрические сети (отпущенной из электрических сетей) электрической энергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета, если соглашением сторон не установлен иной порядок корректировки. Величина нормативных потерь определяется в соответствии с методикой выполнения измерений, согласовываемой сторонами по договору и аттестованной федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии.

Проверив представленный истцом расчет фактических потерь электроэнергии (т.2 л.д.98-122) и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства (акты снятий показаний приборов учета электрической энергии, ведомости показаний точек учета (т. 1 л. д. 53-98, т.3 л.д.17-116), договоры энергоснабжения с потребителями, расчеты технологических потерь от точки учета до границы балансовой принадлежности (т. 2 л. д. 3-43, т.4 л.д.14-88, 90-137, т.5 л.д.1-143, т.6 л.д.1-59, 91, т.7 л.д.113-138) по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявленный обществом "Оренбургэнергосбыт" объем потерь является обоснованным и подтвержден документально.

Стоимость фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика за период с 01.01.2008 по 31.12.2009 определена на основании методики МВИ N 230606.012, аттестованной ФГУ "Оренбургский ЦСМ", и составила 966 771 руб. 34 коп.(за 2008 год -553 825 руб. 97 коп, за 2009 год 463 073 руб. 77 коп.) за объем потерь 1 100 837 КВт/ч.

Установив, что договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электроэнергии от 01.01.2007 N 9 в порядке, предусмотренном действующим законодательством, сторонами не заключен ввиду того, что соглашение о количестве оплачиваемой энергии между истцом и ответчиком не достигнуто, суд первой инстанции правильно указал на то, что стоимость фактических потерь электрической энергии подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения ответчика в соответствии со ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства частичной оплаты задолженности в сумме 50 128 руб. 40 коп. (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ОАО "Оренбургэнергосбыт" о взыскании с общества "ТрансЭлектроСервис" 1 177 024 руб. 97 коп. неосновательного обогащения.

Верным является вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.02.2008 по 24.03.2011 и с 02.01.2009 по 16.12.2010 в порядке ст. 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов на сумму 210 253 руб. 63 коп. проверен судом и признан правильным.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что общий размер потерь в электрических сетях абонентов и сети ООО "ТрансЭлектроСервис" в полном объеме отнесен на ответчика, а также что размер потерь в сетях ответчика объективно не может превышать размер потерь в сетях абонентов истца, подлежат отклонению, поскольку носят предположительный характер.

Объем фактических потерь в сетях ответчика был рассчитан истцом как разница между объемом энергии, поступившей в сеть ООО "ТрансЭлектроСервис" по головному прибору учета и объемом потребления потребителей, скорректированному на объем технологических потерь потребителей в порядке методики МВИ N 230606.012, что соответствует пп.50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Ссылка ООО "ТрансЭлектроСервис" в апелляционной жалобе на то, что в соответствии с актами об оказании услуг по передаче электроэнергии объем потерь за 2008-2009 годы составил 203 158 кВт, является несостоятельной.

Договор N 8-07 от 01.01.2007 регулирует отношения сторон по передаче электроэнергии и оплате данных услуг, содержит механизм определения нормативных технологических потерь. В силу чего к настоящему спору о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика акты об оказании услуг по передаче электроэнергии, подписанные в рамках договора N 8-07 от 01.01.2007 отношения не имеют.

По указанному основанию суд также не принимает ссылку ответчика на представленные им расчеты объема потерь, выполненные ГОУ ВПО "Оренбургский государственный университет" и ООО "Софтэлектро", поскольку они являются расчетами нормативных технологических потерь и не могут быть применены к настоящему спору.

Указание ООО "ТрансЭлектроСервис" на то, что представленные истцом акты снятия показаний приборов учета являются недопустимыми доказательствами, не может быть принято во внимание. Представленные истцом в материалы дела акты снятии показаний головного прибора учета ответчика подписаны представителем сетевой организации, акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за взыскиваемый период подписаны абонентами ОАО "Оренбургэнергосбыт", соответствуют требованиям Основных положений организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках Правил функционирования розничных рынков электрической энергии.

Довод заявителя о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами могут начисляться не ранее, чем с даты вынесения решения по настоящему делу, подлежит отклонению.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суды трех инстанций в рамках дела N А47-11139/2009 признали незаключенным сторонами договор купли-продажи электрической энергии от 01.01.2007 N 9. Между тем, о факте отсутствия соглашения между истцом и ответчиком о количестве оплачиваемой энергии, послужившим основанием для признания договора незаключенным, ООО "ТрансЭлектроСервис" должно было быть известно с момента подписания этого договора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.08.2011 по делу N А47-649/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансЭлектроСервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А.Карпусенко

Судьи

В.В.Рачков Л.Л.Логиновских