Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 февраля 2012 г. N Ф09-9634/11 по делу N А07-938/2009

Екатеринбург

22 февраля 2012 г.

Дело N А07-938/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 г. N 18АП-10756/11

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2009 г. N 18АП-5966/2009

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2009 г. N 18АП-5966/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Крюкова А.Н., Крашенинникова Д.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Социнвестбанк" (далее - общество "Социнвестбанк", банк) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 по делу N А07-938/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аквилон" (ИНН 0224006175, ОГРН 1020200881480; далее - общество "Аквилон", должник) Байтимировой Динары Фанавиевны к обществу "Социнвестбанк" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о признании общества "Аквилон" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель общества "Социнвестбанк" - Исламова Г.М. (доверенность от 30.12.2011 N 06-1-05/716).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Конкурсный управляющий общества "Аквилон" Байтимирова Д.Ф. обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительной на основании п. 3 ст. 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) совершенной обществом "Аквилон" сделки по расчету с кредитором обществом "Социнвестбанк" путем заключения соглашения об отступном от 05.03.2009, по которому должник передал банку векселя общества "Социнвестбанк" от 30.01.2009 серии ПР N 0068557, от 09.02.2009 серии ПР N 0068562, от 27.02.2009 серии ПР N 0068573 на общую сумму 4 413 168 руб. в счет погашения просроченной ссудной задолженности по кредитному договору от 27.09.2008 N 200, и применении последствий недействительности сделки путем перечисления обществом "Социнвестбанк" денежных средств в сумме 4 413 168 руб. на счет общества "Аквилон" (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 30.09.2011 (судья Хайдаров И.М.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 (судьи Бабкина С.А., Ершова С.Д., Матвеева С.В.) определение суда отменено, заявленные требования удовлетворены. Сделка должника по расчету с кредитором путем заключения соглашения об отступном от 05.03.2009, по которому общество "Аквилон" передало обществу "Социнвестбанк" векселя общества "Социнвестбанк" на общую сумму 4 413 168 руб. в счет погашения просроченной ссудной задолженности по кредитному договору от 27.09.2008 N 200, признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества "Социнвестбанк" в пользу общества "Аквилон" 4 413 168 руб. и восстановления задолженности общества "Аквилон" перед обществом "Социнвестбанк" по кредитному договору от 27.09.2008 N 200 в сумме 4 413 168 руб.

В кассационной жалобе общество "Социнвестбанк" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом п. 1 ст. 166, п. 2 ст. 167, п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель жалобы не согласен с выводом суда апелляционной инстанции о начале течения срока исковой давности по рассматриваемому требованию с 19.11.2010 - даты возврата документов должника из Управления по борьбе с экономическими преступлениями Министерства внутренних дел Республики Башкортостан, так как сведений о том, что в рамках оперативно-розыскных мероприятий изымались документы по оспариваемой сделке материалы дела не содержат; полагает, что с момента утверждения Байтимировой Д.Ф. конкурсным управляющим должника действий, направленных на получение бухгалтерской и иной первичной документации должника, ею предпринято не было. Кроме того, заявитель жалобы указывает, что судом апелляционной инстанции неправильно применены последствия недействительности сделки - не исследован вопрос о возможности применения реституции в виде возвращения векселей в натуре.

Как следует из материалов дела, между обществом "Социнвестбанк" и обществом "Аквилон" (заемщик) заключен кредитный договор от 27.09.2008 N 200, в соответствии с которым банк выдает заемщику кредит в сумме 10 000 000 руб. со сроком погашения 30.10.2008 и с начислением фиксированной процентной ставки в размере 13% годовых. Договором предусмотрена комиссия за ведение ссудного счета, которая составляет 7% годовых.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обществом "Аквилон" 20.01.2009 подано заявление о признании его несостоятельным (банкротом), которое признано арбитражным судом обоснованным, и определением суда от 09.02.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Валеев Айдар Фаритович.

В соответствии с соглашением об отступном от 05.03.2009, заключенным между обществом "Аквилон" и банком, должник по актам приема-передачи от 09.02.2009, от 05.03.2009 в счет погашения задолженности по кредитному договору от 27.09.2008 N 200 передал банку три векселя, эмитированные обществом "Социнвестбанк", от 30.01.2009 серии ПР N 0068557, от 09.02.2009 серия ПР N 0068562, от 27.02.2009 серия ПР N 0068573 на общую сумму 4 413 168 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2010 общество "Аквилон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Байтимирова Д.Ф.

Ссылаясь на то, что соглашение об отступном от 05.03.2009 повлекло предпочтительное удовлетворение требований банка перед иными кредиторами должника, конкурсный управляющий общества "Аквилон" Байтимирова Д.Ф. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске годичного срока исковой давности, о применении которой заявил банк, определив начало данного срока с даты утверждения Байтимировой Д.Ф. конкурсным управляющим должника.

Суд апелляционной инстанции выводы суда о пропуске срока исковой давности признал ошибочными, указав, что на момент обращения с требованием в арбитражный суд срок исковой давности конкурсным управляющим не пропущен. Рассмотрев требования по существу, суд апелляционной инстанции установил наличие оснований для признания сделки недействительной и применил последствия ее недействительности.

Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, соответствуют материалам дела и нормам права.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", иск о признании сделок недействительными по основаниям, указанным в п. 2 и 3 ст. 103 Закона о банкротстве может быть предъявлен внешним управляющим или кредитором должника в течение годичного срока исковой давности (п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае, если в соответствии с абз. 2 п. 7 ст. 103 Закона о банкротстве требование о признании оспоримой сделки недействительной предъявляется внешним управляющим, то срок исковой давности исчисляется со дня, когда о совершенной сделке узнал или должен был узнать первоначально утвержденный внешний управляющий.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на дату назначения Байтимировой Д.Ф. конкурсным управляющим должника бухгалтерская и иная документация руководителем должника ей не была передана, вся первичная документация должника была изъята органом внутренних дел в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий 21.05.2009, то есть после введения в отношении должника наблюдения. Изъятые документы возвращены органом внутренних дел 19.11.2010 после открытия в отношении общества "Аквилон" конкурсного производства - конкурсному управляющему Байтимирова Д.Ф., следовательно, с этого момента конкурсному управляющему стало известно об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Поскольку конкурсный управляющий общества "Аквилон" Байтимирова Д.Ф. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением 23.08.2011, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о том, что годичный срок исковой давности не пропущен.

Согласно п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на момент совершения оспариваемой сделки) сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

В п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве судам необходимо иметь в виду: если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве сделка не может быть признана судом недействительной.

С учетом того, что сделка по предоставлению отступного совершена 05.03.2009, то есть после подачи должником заявления о признании его несостоятельным (банкротом), данная сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований банка перед иными кредиторами общества "Аквилон" и в материалах дела отсутствуют доказательства того, что на момент совершения сделки банк не располагал сведениями о неплатежеспособности должника и не мог об этом знать, суд апелляционной инстанции обоснованно признал оспариваемую сделку недействительной.

Согласно п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Установив, что эмитентом переданных должником в счет погашения задолженности по кредитному договору векселей от 30.01.2009 серии ПР N 0068557, от 09.02.2009 серии ПР N 0068562, от 27.02.2009 серии ПР N 0068573 на общую сумму 4 413 168 руб. является общество "Социнвестбанк" и после получения векселей они были банком погашены, суд апелляционной инстанции правильно применил последствия недействительности сделки в виде возмещения стоимости полученного банком по сделке в деньгах и восстановления задолженности общества "Аквилон" по кредитному договору.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права. Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом апелляционной инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2012 удовлетворено ходатайство общества "Социнвестбанк" о приостановлении исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 по делу N А07-938/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Ввиду окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции приостановление исполнения указанного судебного акта подлежит отмене, предоставленное обществом "Социнвестбанк" встречное обеспечение - возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 по делу N А07-938/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Социнвестбанк" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 по делу N А07-938/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан, принятое определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2012.

Возвратить открытому акционерному обществу "Социнвестбанк" с депозитного счета Федерального арбитражного суда Уральского округа 4 413 168 руб., внесенные платежным поручением от 08.12.2011 N 1.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

А.Н. Крюков Д.С. Крашенинников