Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 февраля 2012 г. N Ф09-559/12 по делу N А50-13856/2011

Екатеринбург

20 февраля 2012 г.

Дело N А50-13856/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гайдука А. А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" на решение Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2011 по делу N А50-13856/2011,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2011 по делу N А50-13856/2011.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 апелляционная жалоба на решение суда возвращена обществу "Пермская сетевая компания" в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последний день процессуального срока подачи кассационной жалобы приходится на нерабочий день - 05.01.2012. Первым следующим за ним рабочим днем является 10.01.2012. Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на решение суда от 05.10.2011 истек 10.01.2012.

Общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой 03.02.2012, согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Пермского края.

При этом обществом с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, заявитель в качестве причины пропуска срока обжалования судебного акта ссылается на тяжелое финансовое положение и невозможность уплатить государственную пошлину в установленный для обжалования срок.

В соответствии с п. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и признания причин пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела, определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2012 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" на решение Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2011 по делу N А50-13856/2011 возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Поскольку возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" повторно обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2011 по делу N А50-13856/2011.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" ссылается на невозможность уплаты государственной пошлины, в подтверждение чего представило справки открытого акционерного общества "Сбербанк России", открытого акционерного общества "Меткомбанк" свидетельствующие о наличии задолженности заявителя по состоянию на 08.06.2011.

Между тем отсутствие денежных средств на расчетном счете заявителя достаточных для уплаты государственной пошлины не может рассматриваться судом в качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование судебного акта.

Как следует из ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259, 276, 292, 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Доказательств существования каких-либо объективных препятствий для подачи кассационной жалобы, в установленный законом срок, заявителем суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" в восстановлении срока на обжалование судебных актов.

Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" при обращении с кассационной жалобой по платежному поручению от 26.01.2012 N 474 в сумме 2000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 26.01.2012 N 474.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Гайдук