Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 февраля 2012 г. N Ф09-7243/11 по делу N А07-1944/2011

Екатеринбург

20 февраля 2012 г.

Дело N А07-1944/2011

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А. А.,

судей Макарова В. Н., Черкасской Г. Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТимирБай-Групп" (ИНН: 0278125732, ОГРН: 1060278106052, далее - общество "ТимирБай-Групп") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.10.2011 по делу N А07-1944/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2011 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "ТимирБай-Групп" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН: 0277015293, ОГРН: 10202-3077377; далее - общество "АК ВНЗМ") о взыскании 14 912 595 руб. 82 коп. за нарушение договорных обязательств и причинение имущественного вреда, 1 491 259 руб. 58 коп. неустойки, начисленной за нарушение договорного обязательства, 988 769 руб. 63 коп. убытков в связи с проведением дополнительных испытаний поставленной продукции, 176 200 руб. расходов по хранению, 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя (с учетом уточнения истцом исковых требований, принятого судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 09.06.2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 решение отменено, исковые требования удовлетворены частично. С общества "АК ВНЗМ" в пользу общества "ТимирБай-Групп" взыскано 14 907 402 руб. 92 коп. стоимости неполученного товара. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество "АК ВНЗМ" 06.10.2011 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об обеспечении иска, в котором просило приостановить действия открытого акционерного общества "Газпромбанк" (далее - общество "Газпромбанк"), связанные с исполнением исполнительного листа серии АС N 002783833, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан на основании постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 по делу N А07-1944/2011 по иску общества "ТимирБай-Групп" к обществу "АК ВНЗМ" о взыскании долга.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.10.2011 (судья Айбасов Р.М.) заявленное ходатайство удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2011 (судьи Мальцева Т.В., Деева Г.А., Ширяева Е.В.) определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ТимирБай-Групп" просит указанные судебные акты отменить. Заявитель кассационной жалобы ссылается на неверное толкование судами закона, подлежащего применению: ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 16, 90, 91, 318, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец указывает также на то, что судами не приняты во внимание положения п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, выслушав пояснения представителя общества, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, обжалуемые судебные акты - отмене.

Как следует из материалов дела, общество "АК ВНЗМ" 06.10.2011 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об обеспечении иска, в котором просило приостановить действия общества "Газпромбанк", связанные с исполнением исполнительного листа серии АС N 002783833, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Уральского округа ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта по делу N А07-1944/2011.

В обоснование заявленного ходатайства об обеспечении исковых требований общество "АК ВНЗМ" указало, что в случае если общество "Газпромбанк" совершит действия, связанные с исполнением исполнительного листа серии АС N 002783833, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, будет затруднительным или невозможным произвести поворот исполнения в виде взыскания с общества "ТимирБай-Групп" перечисленных (списанных) денежных средств.

Из изложенного следует, что требование, заявленное в ходатайстве о принятии обеспечительных мер, по существу направлено на запрет исполнения постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство, не учел, что приостановление взыскания по исполнительному листу не является мерой по обеспечению иска и допустил нарушения норм ст. 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный апелляционный суд, оставляя определение суда первой инстанции без изменения, также допустил нарушения норм ст. 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не принял во внимание разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в п. 18 постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

Принятие обеспечительных мер в виде запрета исполнения исполнительного листа, выданного арбитражным судом, противоречит положениям ч. 1 ст. 16, ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обеспечительным мерам относится приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке. С учетом того, что к таким документам не относится исполнительный лист, выданный судом, не допускается приостановление взыскания по исполнительному листу в качестве обеспечительной меры.

Принимая обеспечительные меры в виде приостановления действий общества "Газпромбанк", связанных с исполнением исполнительного листа серии АС N 002783833, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Уральского округа ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта по делу N А07-1944/2011, суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили указанные процессуальные нормы права.

На основании вышеизложенного определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене на основании п. 1, 2 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.10.2011 по делу N А07-1944/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2011 по тому же делу отменить.

Председательствующий

А.А.Гайдук

Судьи

В.Н.Макаров Г.Н.Черкасская