Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 февраля 2012 г. N Ф09-9909/11 по делу N А71-1789/2011

Екатеринбург

28 февраля 2012 г.

Дело N А71-1789/11

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Макарова В.Н.,

судей Вербенко Т.Л., Абозновой О.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - общество "УКС") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.08.2011 по делу N А71-1789/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Их представители в судебное заседание не явились.

Общество "УКС" (ИНН 1833037470, ОГРН 1051801824876) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Сарапула" (ИНН 1838006813, ОГРН 1091838001639; далее - общество "ГУК в ЖКХ г. Сарапула") о взыскании 6 572 039 руб. 97 коп. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной в период с января по декабрь 2010 года по договору теплоснабжения от 01.01.2010 N 1087, 3 453 904 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2010 по 25.07.2011, с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности.

Решением суда от 02.08.2011 (судья Сидоренко О.А.) исковые требования удовлетворены частично: с общества "ГУК в ЖКХ г. Сарапула" в пользу общества "УКС" взысканы 1 769 178 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 руб. судебных расходов, 136 788 руб. 56 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 (судьи Масальская Н.Г., Рубцова Л.В., Назарова В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "УКС" просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт о взыскании с ответчика 6 572 039 руб. 97 коп. долга, 3 453 904 руб. 46 коп. процентов с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение ст. 146, 149, 168 Налогового кодекса Российской Федерации. Заявитель считает, что увеличение тарифа на сумму налога на добавленную стоимость (далее - НДС) при реализации энергоресурса соответствует требованиям действующего законодательства и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы". Кроме того, заявитель оспаривает размер процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между обществом "УКС" (энергоснабжающая организация) и обществом "ГУК в ЖКХ г. Сарапула" (абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.01.2010 N 1087 в редакции протоколов урегулирования разногласий, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется подавать на объекты абонента, перечисленные в приложении N 1 к договору, через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент - оплачивать поставляемую тепловую энергию (п. 1.1. договора).

Во исполнение условий договора истцом в спорный период поставлена тепловая энергия в горячей воде на объекты ответчика.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате теплоэнергии, поставленной в спорный период, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично, суды первой и апелляционной инстанций исходили из: доказанности истцом факта поставки в спорный период тепловой энергии на объекты ответчика; объема тепловой энергии, рассчитанного истцом; неправомерности предъявления в составе стоимости энергоресурса сумму НДС; наличия доказательств оплаты задолженности в полном объеме; доказанности факта нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства. С учетом изложенного, суд удовлетворил требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 769 178 руб. 09 коп.

Между тем, с выводами судов относительно исключения из расчета стоимости реализованного энергоресурса НДС нельзя согласиться, исходя из следующего.

Общество "Удмуртские коммунальные системы" на основании ст. 143 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком НДС.

В силу п. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения налогом на добавленную стоимость признается реализация товаров на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, 6 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в п. 4 и 5 ст. 161 настоящего Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы) (ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно правилам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается НДС, в связи с чем, основываясь на п. 1 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС.

Из разъяснений, данных в п. 2, 3 постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы" следует, что поскольку цена, уплачиваемая по договорам продажи коммунальных ресурсов (о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении), заключаемым исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, является регулируемой (п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации), судам при рассмотрении споров, связанных с расчетами по таким договорам, необходимо исследовать вопрос о том, учитывалась ли сумма НДС регулирующим органом при определении размера утверждаемой им регулируемой цены (тарифа). Для установления этого обстоятельства судом могут быть запрошены необходимые сведения у регулирующего органа, а в случае необходимости - назначена экспертиза (ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что постановлением РЭК Удмуртской Республики от 12.11.2009 N 14/21 "О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую обществом "УКС" тариф на тепловую энергию, отпускаемую обществом "УКС" в 2010 году установлен без учета НДС в размере 1014 руб./Гкал, постановлением РЭК Удмуртской Республики от 25.11.2010 N 15/13 "О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую обществом "УКС" тариф на тепловую энергию, отпускаемую обществом "УКС" в 2011 году установлен без учета НДС в размере 1156 руб./Гкал

Таким образом, поскольку постановлениями РЭК Удмуртской Республики от 12.11.2009 N 14/21, от 25.11.2010 N 15/13 тарифы утверждены без учета НДС, увеличение обществом "УКС" тарифов на сумму НДС при реализации энергоресурсов соответствует требованиям действующего законодательства.

Принимая во внимание изложенное и произведя перерасчет задолженности, суд кассационной инстанции полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме 6 566 040 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчик в нарушение условий договора теплоснабжения от 01.01.2010 N 1087 допустил просрочку исполнения денежного обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производится при взыскании долга в судебном порядке, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Исходя из того, что при определении размера действующей ставки рефинансирования, суд первой инстанции на основании абз. 4 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 посчитал возможным применить ставку 8,25%, действующую на момент вынесения решения, суд кассационной инстанции при перерасчете процентов учитывает размер ставки, примененный судом.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.01.2010 по 10.02.2011, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25% годовых, составил 812 548 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного требование о начислении процентов на сумму долга до момента фактического исполнения обязанности по уплате основного долга подлежит удовлетворению, исходя ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в указанной части подлежат изменению.

В силу п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.08.2011 по делу N А71-1789/11 и постановление семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по тому же делу изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Сарапула" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" 6 566 040 руб. 80 коп. задолженности, 812 548 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2010 по 10.02.2011, с последующим их начислением на сумму задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактической уплаты долга, 20 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины по иску, 200 руб. судебных расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ."

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Сарапула" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

В.Н. Макаров

Судьи

Т.Л. Вербенко О.В. Абознова