Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 февраля 2012 г. N Ф09-9634/11 по делу N А07-938/2009

Екатеринбург

29 февраля 2012 г.

N Ф09-9634/11 Дело N А07-938/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 г. N 18АП-11167/11

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2009 г. N 18АП-5966/2009

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2009 г. N 18АП-5966/2009

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Матанцев И.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Башкирэнерго" (далее - общество "Башкирэнерго") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 по делу N А07-938/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аквилон" (далее - общество "Аквилон", должник) Байтимировой Динары Фанавиевны о признании недействительной сделки взаимозачета от 20.03.2009 между должником и обществом "Башкирэнерго" на сумму 385 000 руб., а также о применении последствий недействительности сделки путем восстановления кредиторской задолженности общества "Башкирэнерго" перед должником в сумме 385 000 руб. и восстановлении права требования общества "Башкирэнерго" к обществу "Аквилон" в размере 385 000 руб.

УСТАНОВИЛ

Общество "Башкирэнерго" 16.02.2012 (согласно входящему штампу Арбитражного суда Республики Башкортостан) обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 по делу N А07-938/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества "Аквилон" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2011 по делу N А07-938/2009.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В нарушение указанных норм права кассационная жалоба на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 по делу N А07-938/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан подана заявителем с пропуском установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом "Башкирэнерго" не заявлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Башкирэнерго" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 по делу N А07-938/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Башкирэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную платежным поручением от 10.02.2012 N 595.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

И.В. Матанцев