Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 марта 2012 г. N Ф09-5546/11 по делу N А47-2475/2010

Екатеринбург

01 марта 2012 г.

Дело N А47-2475/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 г. N 18АП-864/12

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 сентября 2011 г. N Ф09-5546/11 по делу N А47-2475/2010

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2011 г. N 18АП-5428/11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности" (далее - общество "Нико-Банк") на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.09.2011 по делу N А47-2475/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "САМ" (далее - общество "САМ") Пахомова Александра Сергеевича к обществу "САМ", обществу "Нико-Банк" о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о банкротстве общества "САМ",

УСТАНОВИЛ

общество "Нико-Банк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.09.2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011, вынесенные в рамках дела N А47-2475/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества "САМ".

Определением суда кассационной инстанции от 27.01.2012 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к жалобе в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложено подлинное платежное поручение от 30.12.2011 N 245159 на сумму 2000 руб. Заявителю жалобы было предложено в срок до 24.02.2012 устранить данное нарушение.

Однако в указанный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, подлинное платежное поручение от 30.12.2011 N 245159 в суд не представлено.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный срок определение суда кассационной инстанции от 27.01.2012 об оставлении кассационной жалобы общество "Нико-Банк" без движения заявителем не исполнено, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Артемьева