Екатеринбург |
|
05 марта 2012 г. |
Дело N А60-24191/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2012 г.
Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2012 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Крюкова А.Н.,
судей Артемьевой Н.В., Матанцева И.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Сивиковой Ларисы Владимировны на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2011 по делу N А60-24191/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 по тому же делу по иску Сивиковой Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Ветеран" (ОГРН: 1026601301308, ИНН: 6620002496, далее - общество "Ветеран") о признании недействительным решения общего собрания участников общества.
В судебном заседании приняли участие Сивикова Л.В. (паспорт) и ее представитель - Карпова Л.М. (доверенность от 16.08.2011 N 3414).
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Сивикова Л.В. обратилась в арбитражный суд с иском к обществу "Ветеран" о признании недействительным решения годового общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 30.06.2011 N 19 и возложении на общество обязанности провести вновь годовое общее собрание по итогам 2010 года со следующей повесткой дня:
- отчет исполнительного директора о деятельности общества "Ветеран" за 2010 финансовый год на основании пункта 8.1 Устава общества "Ветеран";
- отчет ревизора по результатам проверки за финансово-хозяйственной деятельностью общества на основании пунктов 10.1, 10.4 Устава общества с оформлением заключения по годовым отчетам и бухгалтерским балансам на основании пункта 10.5 Устава общества;
- утверждение годового отчета и годового баланса за 2010 финансовый год согласно подпункту 5 пункта 7.2 Устава общества;
- принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества согласно подпункту 6 пункта 7.2 Устава общества.
Определением суда от 26.07.2011 требование Сивиковой Л.В. об обязании общество принять решение о распределении чистой прибыли между его участниками общества выделено в отдельное производство, которому присвоен N А60-24667/201.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2011 (судья Забоев К.И.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 (судьи Виноградова Л.Ф., Крымджанова М.С., Хаснуллина Т.Н.) решение от 19.09.2011 оставлено без изменения.
Сивикова Л.В. не согласна с решением от 19.09.2011 и постановлением от 29.11.2011, просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, вывод суда апелляционной инстанции о том, что истцу не причинены убытки и нарушения не являются существенными, необоснован. Сивикова Л.В. считает, что на спорном годовом собрании фактически не были представлены ни годовой отчет, ни бухгалтерская отчетность, в том виде, в котором это предусматривается законом, их отсутствие является для нее убытками в части сокрытия истинных финансовых результатов деятельности общества "Ветеран". Заявитель указывает на то, что неоднократно ссылалась на нарушение п. 10.5 Устава общества, обязывающего представлять на общее собрание и утверждать годовой отчет и отчет о прибылях и убытках только после составленного заключения ревизора, который должен был быть избранным для осуществления контроля финансово-хозяйственной деятельности общества. Несмотря на то, что в Уставе прямо указано, что без заключения ревизора общество не вправе утверждать годовой отчет и бухгалтерский баланс, судом апелляционной инстанции сделан вывод, что обществом "Ветеран" ревизор не избирался. По мнению Сивиковой Л.В., указанное нарушение является существенным, поскольку Устав общества является локальным нормативным документом, обязательным как для всех участников данного общества, так и для исполнительного органа.
Как следует из материалов дела, общество "Ветеран" зарегистрировано в качестве юридического лица 27.05.1999 Администрацией муниципального образования "город Кушва", уставный капитал общества составляет 302 343 руб.
Участниками общества "Ветеран" являются Кагилева Л.С. и Сивикова Л.В. с долями в уставном капитале общества в размере 68 % номинальной стоимостью 205 593 руб. 24 коп. и 32 % номинальной стоимостью 96 749 руб. 76 коп. соответственно. Директором общества является Кагилева Л.С.
Сивикова Л.В. 13.05.2011 по истечении срока, установленного для проведения обществом годового общего собрания участников, направила директору общества "Ветеран" заявление о проведении 23.05.2011 внеочередного общего собрания участников общества с повесткой дня:
1) утверждение годового отчета, бухгалтерского баланса и формы "отчет о прибылях и убытках" за 2010 год;
2) предоставление на обозрение книги доходов и расходов за 2010 год, налоговых отчетов по всем видам деятельности, оборотов по открытому акционерному обществу "Меткомбанк" за 2010 год, документов, подтверждающих движение денежных средств по кассе предприятия.
С заявлением о проведении 01.06.2011 внеочередного общего собрания участников общества с аналогичной повесткой дня Сивикова Л.В. обратилась к директору общества 25.05.2011.
Общество "Ветеран" 26.05.2011 направило Сивиковой Л.В. письмо, в котором сообщило, что 23.05.2011 общее собрание участников проведено быть не могло, поскольку заявление о его проведении поступило в общество лишь 23.05.2011, а также уведомило о проведении общего собрания участников общества "Ветеран" 30.06.2011 с повесткой дня: утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса общества "Ветеран" по итогам 2010 финансового года. Во включении в повестку дня вопроса об утверждении формы "отчет о прибылях и убытках" за 2010 год и предоставлении на обозрение документов участнику отказано в связи с тем, что данные вопросы не относятся к компетенции общего собрания.
На очередном общем собрании участников общества "Ветеран", состоявшемся 30.06.2011, 2/3 голосов участников общества принято решение об утверждении годового отчета и годового бухгалтерского баланса общества по итогам 2010 финансового года в соответствии с подп. 5 п. 2 раздела 7 Устава общества.
Сивикова Л.В., полагая, что решение общего собрания участников принято с нарушением требований Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), Устава общества "Ветеран", обратилась в арбитражный суд с иском к названному обществу о признании недействительным решения годового общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 30.06.2011 N 19.
Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из отсутствия доказательств нарушений проведения общего собрания участников общества.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.
В соответствии с п. 1 ст. 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований закона, иных правовых актов Российской Федерации, Устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
Судами установлено, что Сивикова Л.В. является участником общества "Ветеран" с долей в уставном капитале общества в размере 32 %.
Из содержания протокола общего собрания участников общества от 30.06.2011 усматривается, что Сивикова Л.В. принимала участие в голосовании по вопросу повестки дня и голосовала против принятия оспариваемого решения.
Согласно подп. 6 п. 2 ст. 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества.
Аналогичное положение закреплено в подп. 5 п. 7.2 Устава общества "Ветеран".
В соответствии со ст. 34 Закона об обществах с ограниченной ответственностью очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества.
Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.
Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества (п. 1 ст. 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).
В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.
Проанализировав Устав общества "Ветеран", суды пришли к верному выводу о том, что он полностью соответствует нормам закона и не содержит иных положений, отличных от указанных в законе.
Судами установлено, что Сивикова Л.В. направила свое заявление о проведении общего собрания участников обществу "Ветеран" 13.05.2011, которое получено ответчиком 23.05.2011. Доказательств иного материалы дела не содержат.
В установленный Законом об обществах с ограниченной ответственностью срок 26.05.2011 общество "Ветеран" направило Сивиковой Л.В. уведомление о проведении общего собрания участников 30.06.2011 с повесткой дня - утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса общества "Ветеран" по итогам 2010 финансового года.
Учитывая, что уведомление о проведении 30.06.2011 общего собрания участников общества "Ветеран" направлено участнику в установленный срок, суды обоснованно указали, что Сивикова Л.В. надлежащим образом уведомлена о проведении данного собрания.
Исходя из протокола общего собрания участников общества от 30.06.2011 на нем присутствовали все участники общества, в том числе Сивикова Л.В.
В силу п. 8 ст. 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решения по вопросам повестки дня за исключением вопросов, предусмотренных подп. 2, 11 п. 2 ст. 33 данного Закона, принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена законом или Уставом общества.
В п. 7.3 Устава общества "Ветеран" указано, что решение по вопросу, предусмотренному подп. 5 п. 7.2 Устава, принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена Законом об обществах с ограниченной ответственностью.
Из материалов дела следует, что общим собранием участников общества "Ветеран" решение об утверждении годового отчета и годового бухгалтерского баланса общества по итогам 2010 финансового года принято большинством в 2/3 голосов.
Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что голосование Сивиковой Л.В., владеющей 32 % долей в уставном капитале общества, против принятия оспариваемого решения не могло повлиять на результаты голосования, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод об отсутствии нарушений положений Закона об обществах с ограниченной ответственностью при созыве и проведении 30.06.2011 общего собрания участников общества "Ветеран" и отказали в удовлетворении исковых требований.
Довод Сивиковой Л.В. о том, что обществом "Ветеран" необоснованно отказано во включении в повестку дня вопроса об утверждении отчета о прибылях и убытках, правомерно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку Закон об обществах с ограниченной ответственностью не относит утверждение отчета о прибылях и убытках к исключительной компетенции общего собрания участников общества.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что о существенных нарушениях, допущенных при проведении общего собрания, свидетельствует отсутствие заключения ревизора общества, избираемого общим собранием, только после получения которого возможно утверждение годового отчета и бухгалтерского баланса, является несостоятельной, поскольку доказательств избрания ревизора общества в материалах дела не имеется.
Доводы Сивиковой Л.В., изложенные в кассационной жалобе, исследованы судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учётом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ
решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2011 по делу N А60-24191/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Сивиковой Ларисы Владимировны - без удовлетворения.
Председательствующий |
А.Н. Крюков |
Судьи |
Н.А. Артемьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В п. 7.3 Устава общества "Ветеран" указано, что решение по вопросу, предусмотренному подп. 5 п. 7.2 Устава, принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена Законом об обществах с ограниченной ответственностью.
...
Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что голосование Сивиковой Л.В., владеющей 32 % долей в уставном капитале общества, против принятия оспариваемого решения не могло повлиять на результаты голосования, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод об отсутствии нарушений положений Закона об обществах с ограниченной ответственностью при созыве и проведении 30.06.2011 общего собрания участников общества "Ветеран" и отказали в удовлетворении исковых требований.
Довод Сивиковой Л.В. о том, что обществом "Ветеран" необоснованно отказано во включении в повестку дня вопроса об утверждении отчета о прибылях и убытках, правомерно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку Закон об обществах с ограниченной ответственностью не относит утверждение отчета о прибылях и убытках к исключительной компетенции общего собрания участников общества."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 марта 2012 г. N Ф09-1019/12 по делу N А60-24191/2011