Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 марта 2012 г. N Ф09-1224/12 по делу N А34-2892/2011

Екатеринбург

06 марта 2012 г.

Дело N А34-2892/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кузнецова А.Г.,

судей Абозновой О.В., Макарова В.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селивёрстовой Е.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Курганская генерирующая компания" (далее - общество "Курганская генерирующая компания") на решение Арбитражного суда Курганской области от 09.09.2011 по делу N А34-2892/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи приняли участие представители:

общества "Курганская генерирующая компания" - Прибылев А.С. (доверенность), Федотова Л.Ю. (доверенность от 01.01.2011);

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уют" (далее - общество "УК "Уют") - Петрова Г.М. (доверенность от 18.05.2011 N 19).

Общество "Курганская генерирующая компания" (ИНН: 4501122913, ОГРН: 106450117216) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу "УК "Уют" (ИНН: 4501149954, ОГРН: 1094501002969), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "ЭнергоКурган" (далее - общество "ЭнергоКурган"), общества с ограниченной ответственностью "ЛАКС плюс" (далее - общество "ЛАКС плюс"), Уральского Управления Ростехнадзора, общества с ограниченной ответственностью "Фирма Баскаль" (далее - общество "Фирма Баскаль"), о взыскании 4 738 132, 96 коп. убытков в размере стоимости работ по увеличению пропускной способности магистральных тепловых сетей, необходимых для компенсации негативных последствий, связанных с незаконным подключением ответчиком обслуживаемого им жилого дома N 6 в 6-А микрорайоне пос. Заозерный в г. Кургане к теплосети, обслуживающей поселок.

Решением суда от 09.09.2011 (судья Алексеев Р.Н.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 (судьи Фотина О.Б., Деева Г.А., Мальцева Т.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Курганская генерирующая компания" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, выводы судов о том, что истец не представил доказательств об осуществлении подключения дома N 6 именно обществом "УК "Уют", а также о недоказанности истцом факта уменьшения пропускной способности тепловых сетей и причинения истцу убытков, противоречат материалам дела.

Как установлено судами, общество "Курганская генерирующая компания" (арендатор) на основании договора аренды имущества от 01.07.2010 N 48/ОУС-10, заключенного с обществом "ЭнергоКурган" (арендодатель), является теплосетевой организацией, которая в 2010 году осуществляла эксплуатацию тепловых сетей в поселке Заозерный г. Кургана.

Общество "УК "Уют" является обслуживающей организацией многоквартирного жилого дома N 6 в 6-А микрорайоне поселка Заозерный в г. Кургане, что подтверждается договором энергоснабжения от 06.10.2009 (с учетом соглашения от 01.10.2009 о перемене стороны в договоре энергоснабжения). Данный дом был возведен застройщиком - обществом "Фирма Баскаль".

Общество "Курганская генерирующая компания", полагая, что обществом "УК "Уют" произведено незаконное (несанкционированное) подключение (врезка) обслуживаемого им дома по указанному адресу к теплотрассе общества "ЛАКС плюс", технологически связанной с тепловыми сетями истца, что привело к ухудшению пропускной способности тепловых сетей истца и снижению качества теплоснабжения ряда жилых домов поселка, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском, определив размер убытков равным стоимости работ по увеличению пропускной способности магистральных тепловых сетей, необходимых для компенсации негативных последствий, связанных с незаконным подключением ответчиком обслуживаемого им жилого дома по названному адресу.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, обоснованно исходили из следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, при обращении в арбитражный суд с иском о взыскании убытков истцу необходимо доказать факт причинения убытков, их размер, юридически значимую причинную связь между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств и возникновением убытков у истца, а также вину ответчика.

Обществом "Курганская генерирующая компания" в подтверждение факта самовольного подключения ответчиком названного дома к системе отопления и горячего водоснабжения представлены акт совместной проверки состояния инженерных сетей данного общества от 21.10.2010, составленный с участием Уральского Управления Ростехнадзора и общества "УК "Уют", акт внеплановой проверки Уральского Управления Ростехнадзора от 22.10.2010, протокол об административном правонарушении от 13.11.2010 N 1451-рп, а также локальный сметный расчет N 1555-10 заявленных убытков.

Суды, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание постановление мирового судьи судебного участка N 35 г. Кургана от 13.12.2010, которым вина общества "УК "Уют" во вменяемых данному обществу нарушениях не установлена, учитывая, что представленные истцом документы факт самовольного подключения не подтверждают, вместе с тем отключение истцом 02.08.2011 теплопотребляющих установок ответчика от теплотрассы подтверждается материалами дела (акт от 02.08.2011, составленный представителями обеих сторон), принимая во внимание информацию о состоянии пропускной способности тепловых сетей истца до подключения дома N 6, а также отсутствие в материалах дела доказательств того, что изменение пропускной способности оказывает влияние на необходимость несения расходов по ее улучшению именно истцом, пришли к выводу о недоказанности обществом "Курганская генерирующая компания" факта нарушения его права какими-либо действиями ответчика, а также размера предъявленных ко взысканию убытков, и отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом исследования судов и отклонены как неподтвержденные материалами дела (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Курганской области от 09.09.2011 по делу N А34-2892/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Курганская генерирующая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Г. Кузнецов

Судьи

О.В. Абознова В.Н. Макаров