Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 марта 2012 г. N Ф09-6514/11 по делу N А76-42244/2009

Екатеринбург

06 марта 2012 г.

Дело N А76-42244/2009

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Кондратьева Л.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области на определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2011 по делу N А76-42244/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 по тому же делу о признании Ашинского областного государственного унитарного предприятия по ремонту и содержанию автомобильных дорог (далее - должник) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ

Министерство строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011, вынесенные в рамках дела N А76-42244/2009 о признании Ашинского областного государственного унитарного предприятия по ремонту и содержанию автомобильных дорог (далее - должник) несостоятельным (банкротом), по результатам рассмотрения заявления Областного государственного унитарного предприятия "Челябинскавтодор" об отстранении конкурсного управляющего Климова А.А. от исполнения обязанностей и об утверждении в качестве конкурсного управляющего Найденова А.В.

Определением суда кассационной инстанции от 07.02.2012 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы Областному государственному унитарному предприятию "Челябинскавтодор", конкурсному управляющему Климову А.А., а также документ, подтверждающий полномочия Полегешко Е.В. на подписание кассационной жалобы от имени Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области.

Заявителю жалобы предложено в срок до 06.03.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения (п. 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доказательства чего представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа не позднее 06.03.2012.

В указанный срок соответствующие доказательства суду кассационной инстанции не представлены.

Таким образом, недостатки, указанные в определении суда кассационной инстанции от 07.02.2012, заявителем не устранены.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный срок определение суда кассационной инстанции от 07.02.2012 об оставлении кассационной жалобы Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области без движения заявителем не исполнено, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области на определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2011 по делу N А76-42244/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Л.И. Кондратьева