Определение Арбитражного суда Уральского округа от 15 мая 2015 г. N Ф09-3802/15 по делу N А76-28725/2014

Екатеринбург

15 мая 2015 г.

Дело N А76-28725/2014

Судья Арбитражного суда Уральского округа Лиходумова С.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Энергоспецстрой" (далее - общество "Энергоспецстрой") о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 24.02.2015 по делу N А76-28725/2014 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Частная строительная компания "Содействие" к обществу "Энергоспецстрой", третье лицо - закрытое акционерное общество "Мостинжстрой", о взыскании 2 122 702 руб. 69 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2015 принята к производству кассационная жалоба общества "Энергоспецстрой" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.02.2015 по делу N А76-28725/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по тому же делу, которая назначена к рассмотрению на 30.07.2015 на 09 час. 45 мин.

Одновременно с кассационной жалобой в Арбитражный суд Уральского округа поступило ходатайство общества "Энергоспецстрой" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. Данное ходатайство подано обществом "Энергоспецстрой" в электронном виде.

Согласно ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота их исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Вместе с тем в абзаце 7 п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается, следовательно, такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе и в оригинале.

Учитывая изложенное, ходатайство общества "Энергоспецстрой" о приостановлении исполнения судебных актов, поданное в электронном виде, следует оставить без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Энергоспецстрой" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 24.02.2015 по делу N А76-28725/2014 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по тому же делу оставить без рассмотрения.

Судья

С.Н. Лиходумова