Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 марта 2012 г. N Ф09-2481/12 по делу N А50-14355/2011

Екатеринбург

N Ф09-2481/12

16 марта 2012 г.

Дело N А50-14355/2011

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Столяров А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Кулиева Баламета Агамета оглы (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Пермского края от 17.10.2011 по делу N А50-14355/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 по тому же делу по иску администрации Свердловского района г. Перми к предпринимателю об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ

предприниматель обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 17.10.2011 по делу N А50-14355/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 по тому же делу. Одновременно предпринимателем заявлены ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

При этом в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заявителя, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заявителя); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Поскольку предпринимателем в доказательство необходимости предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым и имущественным положением не представлены соответствующие документы, оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины не имеется.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кулиева Баламета Агамета оглы на решение Арбитражного суда Пермского края от 17.10.2011 по делу N А50-14355/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.А.Столяров