Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 марта 2012 г. N Ф09-9081/11 по делу N А07-3829/2011

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Между тем ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях обжалуемого судебного акта вопрос о правах Комолова Н.Н., возникших исходя из решения общего собрания участников общества "Красноусольский стекольный комбинат" от 15.08.2011, не рассматривался, в постановлении апелляционной инстанции не установлены обстоятельства, которые имеют для него преюдициальное значение (ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом указанного, а также принимая во внимание предмет спора по настоящему делу, наличие в производстве Арбитражного суда Владимирской области дела N А11-10984/2011 и возможность дальнейшей защиты прав и интересов заявителя в соответствии с действующим законодательством, суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены судебного акта суда апелляционной инстанции со ссылкой на положения ст. 42, п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае не имеется.

...

При подаче кассационной жалобы Комоловым Н.Н. была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по квитанции от 17.11.2011. При прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2011 на основании ходатайств Петухова А.В. и Комолова Н.Н. исполнение постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 по делу N А07-3829/2011 приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции.

В связи с окончанием производства в суде кассационной инстанции приостановление исполнения указанных судебных актов следует отменить.

На основании изложенного обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции от 15.11.2011 следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

...

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 по делу N А07-3829/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу Петухова Алексея Владимировича - без удовлетворения."