Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 марта 2012 г. N Ф09-2675/11 по делу N А76-17154/2010

Екатеринбург

N Ф09-2675/11

11 марта 2012 г.

Дело N А76-17154/2010

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соколовой Н.П., рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Строительная фирма "Ремстроймонтаж" (далее - общество "СФ "Ремстроймонтаж") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.08.2011 об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу N А76-17154/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Дудникова Ивана Тихоновича

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области

о признании незаконными действий по отказу в государственной регистрации права общей долевой собственности на нежилое помещение и обязании зарегистрировать право общей долевой собственности на данное нежилое помещение,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества "Бинбанк", общества "СФ "Ремстроймонтаж", Попыриной Любови Валентиновны,

УСТАНОВИЛ

Кассационная жалоба общества "СФ "Ремстроймонтаж" поступила в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с нарушением требований, установленных п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К кассационной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, а именно: индивидуальному предпринимателю Дудникову Ивану Тихоновичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, открытому акционерному обществу "Бинбанк", Попыриной Любови Валентиновне.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения Федеральным арбитражным судом Уральского округа определения от 09.02.2012 об оставлении кассационной жалобы без движения, обществу "СФ "Ремстроймонтаж" предложено в срок до 05.03.2012 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов указанным лицам.

Определение от 09.02.2012 об оставлении кассационной жалобы без движения, направленное заказным письмом с уведомлением по адресу: 454084, г. Челябинск, ул. Кирова, д. 7а, получено обществом "СФ "Ремстроймонтаж" 13.02.2012, что подтверждается почтовым уведомлением (номер почтового отправления 62099446260796).

Кроме того, информация о движении дела размещена на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Между тем документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, обществом "СФ "Ремстроймонтаж" не представлены.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, заявителем не устранены.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества "СФ "Ремстроймонтаж" подлежит возврату.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Строительная фирма "Ремстроймонтаж" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.08.2011 об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу N А76-17154/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Н.П. Соколова