Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 марта 2012 г. N Ф09-752/12 по делу N А76-7507/2011

Екатеринбург

N Ф09-752/12

15 марта 2012 г.

Дело N А76-7507/2011

ГАРАНТ:

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 сентября 2012 г. N ВАС-12230/12

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 6 сентября 2012 г. N А60-44267/2011

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 мая 2012 г. N Ф09-3773/12 по делу N А60-29999/2011

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2012 г. N 17АП-14353/11

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лимонова И. В.,

судей Жаворонкова Д.В., Гусева О.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Верес" (ИНН: 7453094828, ОГРН: 1027403872935); (далее - ООО фирма "Верес", ответчик) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.10.2011 по делу N А76-7507/2011.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН: 7707049388, ОГРН: 1027700198767); (далее ОАО "Ростелеком", истец) - Морозова Е.В (доверенность от 31.03.2011 N 74 АА 0400412);

ООО фирма "Верес" - Захаров В.А. (доверенность от 10.07.2011 б/н, подписана директором Рожковым Д.А.), Китаев Г.Б. (директор, приказ от 21.07.2011 N 1), Ляпина Е.Г. (доверенность от 01.09.2011 б/н, подписана директором Китаевым Г.Б.).

ОАО "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с ООО фирма "Верес" 9 317 606 руб. 11 коп. задолженности за услуги, оказанные в период с 01.08.2009 по 31.04.2011 на основании соглашения совместного пользования абонентской линией при оказании двумя операторами связи услуг электросвязи от 01.09.2008 N 77/5078/08 (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением суда от 19.10.2011 (судья Федотенков С.Н.) заявленное требование удовлетворено.

В кассационной жалобе, подписанной представителем на основании доверенности, выданной директором Рожковым Д.А., ООО фирма "Верес" просит данный судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права. По мнению заявителя кассационной жалобы требование истца необоснованно, поскольку ООО фирма "Верес" не получало названных истцом услуг и, соответственно, не обязано вносить за них какую-либо плату. Кроме того, в решении от 21.11.2011 по делу N А60-29999/2011 Арбитражный суд Свердловской области пришел к выводу о том, что заключенное 01.09.2008 между истцом и ответчиком соглашение N 77/5078/08 (далее - соглашение) совместного пользования абонентской линией при оказании двумя операторами связи услуг электросвязи является мнимой сделкой.

Представителем ООО фирма "Верес" директором Китаевым Г.Б. заявлено ходатайство об отказе от указанной кассационной жалобы.

В удовлетворении данного ходатайства судом кассационной инстанции отказано ввиду наличия в ООО фирма "Верес" корпоративного спора, не разрешенного до настоящего времени в судебном порядке.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.09.2008 между ОАО "Уралсвязьинформ", правопреемником которого в настоящее время является истец, и ООО фирма "Верес" (оператор) подписано соглашение N 77/5078/08, предметом которого являлось оказание ОАО "Уралсвязьинформ" (далее - общество "Уралсвязьинформ") при наличии к тому технической возможности, в пользу оператора возмездных услуг, в составе: единовременная услуга по изменению схемы включения абонентской линии, принадлежащей обществу "Уралсвязьинформ"; ежемесячное предоставление абонентской линии в пользование оператора (п. 1.1 соглашения).

Поставщик оказывает оператору услуги на основании полученной от него заявки, оформленного заказа по форме указанной в приложении к соглашению N 2 и иных необходимых документов, перечень и форма которых указана в приложении N 4 к соглашению.

Разделом 2 соглашения определены общие положения, согласно которым общество "Уралсвязьинформ" оказывает ООО фирма "Верес" услуги на условиях настоящего соглашения, заказов на предоставление услуг, а также в соответствии с регламентом оказания услуг по совместному пользованию абонентскими линиями (приложение к соглашению N 1), которое содержит все существенные условия взаимодействия сторон (п. 2.1. соглашения).

Перечень и объем услуг, адреса абонентских линий (точек), линейные данные, дата ввода услуг в эксплуатацию, иная существенная информация по настоящему соглашению, конкретизируются в заказе. Заказ составляется на каждую услугу в отдельности (п. 2.2. соглашения).

Согласно п. 3.1.4 соглашения оператор обязан своевременно производить все расчеты с поставщиком в соответствии с условиями соглашения.

Порядок расчета определен разделом 4 соглашения, согласно которому расчеты осуществляются оператором в соответствии с тарифами, определенными в приложении к соглашению N 5, которым предусмотрен единовременный платеж за выделение каждой линии в размере 200 руб., а также ежемесячный платеж в размере 90 руб. за предоставление в пользование ресурсов сети операторам. Указанные тарифы действуют до 01.09.2009 (п. 4.1 соглашения).

В силу п. 6.3 соглашения на момент заключения сторонами договора оператору предоставлено в пользование 4233 абонентских линий. Оператор обязан производить ежемесячные расчеты за пользование указанными абонентскими линиями на условиях соглашения.

Согласно п. 2.2.2 регламента совместного пользования абонентскими линиями, являющегося неотъемлемой частью соглашения, оформленный и подписанный сторонами заказ является основанием для проведения расчетов между сторонами.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что в подтверждение факта исполнения своих обязательств по соглашению в спорный период истец представил акты оказанных услуг и соответствующие счета-фактуры, которые направлялись ответчику, были им получены, однако не были подписаны.

Поскольку доказательств направления в соответствии с п. 4.7 соглашения возражений на акты, в том числе по мотиву отсутствия названных в актах услуг, ответчик не представил, суд пришел к выводу, что такие услуги были оказаны и приняты оператором в полном объеме.

На оплату услуг, оказанных с 01.08.2009 по 31.04.2011, истец предъявил счета-фактуры, которые ответчик оплатил частично, в связи с чем его задолженность за спорный период составила 9 317 606 руб. 11 коп.

Претензия истца от 04.10.2010 N 04-27/4682 о погашении указанной задолженности в течение 5 дней с момента получения претензии ответчик оставил без удовлетворения.

Исследовав данные фактические обстоятельства в совокупности и во взаимосвязи и оценив по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, а также правильно применив положения ст. 309, 310, п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение о взыскании с ответчика в пользу истца 9 317 606 руб. 11 коп. задолженности по оплате услуг связи, оказанных в период с 01.08.2009 по 31.04.2011.

Ссылки ООО фирма "Верес" на решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 29.07.2011 по делу N 63 в обоснование утверждения о том, что ответчик не получал от истца никаких услуг по пользованию абонентской линией, а также на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2011 по делу N А60-29999/2011 в обоснование довода о мнимости соглашения N 77/5078/08 суд кассационной инстанции признает несостоятельными, поскольку вопросы взаимоотношений истца и ответчика на основании заключенного между ними соглашения N 77/5078/08 неоднократно являлись предметом исследования и оценки различных судебных инстанций, в том числе при рассмотрении дел N А76-6368/2009 и N А76-35025/2009, решения по которым вступили в законную силу. Более того, в решении Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2011 по делу N А60-29999/2011 не содержится выводов о том, что соглашение N 77/5078/08 является мнимой сделкой.

Иные доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, так как они являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для переоценки данных выводов у суда кассационной инстанции, в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.10.2011 по делу N А76-7507/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Верес" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Лимонов

Судьи

Д.В. Жаворонков О.Г. Гусев