Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 марта 2012 г. N Ф09-2337/12 по делу N А07-15451/2011

Екатеринбург

N Ф09-2337/12

11 марта 2012 г.

Дело N А07-15451/2011

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Матанцев И.В., рассмотрел материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аргамак" (далее - общество "Аргамак") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.10.2011 по делу N А07-15451/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ

Индивидуальный предприниматель Яппарова Лилия Дуфаровна обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Аргамак" о взыскании задолженности в сумме 30 000 руб. по договору купли-продажи акций от 23.06.2011.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.10.2011 заявленные исковые требования удовлетворены, с общества "Аргамак" в пользу индивидуального предпринимателя Яппаровой Л.Д. взыскана задолженность в сумме 30 000 руб. и 2000 руб. - суммы расходов по государственной пошлине.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 решение суда первой инстанции от 24.10.2011 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Аргамак" обжаловало их в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, срок обжалования постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 истек 27.02.2012.

Согласно штемпелю Арбитражного суда Республики Башкортостан кассационная жалоба подана заявителем 28.02.2012, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование. При этом обществом "Аргамак" не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку обществом "Аргамак", при обращении с кассационной жалобой, пропущен срок обжалования судебных актов, предусмотренный ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аргамак" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.10.2011 по делу N А07-15451/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Матанцев