Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 марта 2012 г. N Ф09-966/12 по делу N А47-5937/2011

Екатеринбург

N Ф09-966/12

16 марта 2012 г.

Дело N А47-5937/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 г. N 12АП-1027/12

См. также Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2011 г. N 01АП-6851/11

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2009 г. N КА-А40/7522-09

См. также Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2009 г. N 09АП-5310/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гусева О. Г.,

судей Анненковой Г.В., Лимонова И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу N А47-5937/2011 Арбитражного суда Оренбургской области.

В судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи приняли участие представители:

инспекции - Нескин М.О. (доверенность от 10.01.2012 N 1);

открытого акционерного общества "Ростелеком" в лице Оренбургского филиала (далее - общество, налогоплательщик) - Кульбульдин Р.С. (доверенность от 31.03.2011 N 1д-235).

Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с инспекции 1 222 555 руб. 23 коп. процентов на сумму излишне взысканного налога, государственной пошлины в сумме 25 225 руб. 25 коп.

Решением суда от 30.09.2011 (судья Жарова Л.А.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 (судьи Дмитриева Н.Н., Толкунов В.М., Малышев М.Б.) решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе инспекция просит постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

По мнению заявителя жалобы, обязанность по возврату излишне взысканного налога (пеней) возложена в данном случае на налоговый орган, в котором налогоплательщик состоит на налоговом учете при условии отсутствия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов (сборов) в бюджет; в случае перечисления налогоплательщиком денежных средств (или при подаче им соответствующих заявлений о зачете) для квалификации произведенных платежей как излишне взысканных необходимо, чтобы наступил первый этап взыскания налога - направление налогоплательщику требования; инспекция не направляла требований в адрес общества об уплате налогов, указанных в решении о привлечении к ответственности по результатам выездной налоговой проверки, у инспекции не возникло обязанности по уплате процентов на сумму взысканного налога, предусмотренных ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс); сальдо по налогу на прибыль по филиалу открытого акционерного общества "ВолгаТелеком", реорганизованного в общество "Ростелеком", передано в Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 7 по сроку 19.04.2011, инспекция не имела возможности начислить заявителю в момент обращения (28.06.2011) проценты на сумму излишне взысканного налога на прибыль организаций.

Обществом представлен отзыв на кассационную жалобу инспекции, в котором оно просит оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Как следует из материалов дела, на основании решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 7 от 30.04.2008 N 3 по результатам выездной налоговой проверки открытого акционерного общества "ВолгаТелеком" за 2004-2006 гг. доначислены налоги, начислены пени и штрафы.

Во исполнение направленного налоговым органом требования от 20.05.2008 N 165 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 19.05.2008 обществом уплачены доначисленные суммы налогов, пеней и штрафов путем перечисления денежных средств и путем проведения зачета излишне уплаченных сумм налога.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2009 по делу N А40-40631/08-112-118, вступившим в законную силу 27.04.2009, решение налогового органа признано недействительным, в том числе в части начисления налога на прибыль в сумме 116 563 500 руб. 65 коп., соответствующих пеней и штрафа.

Налогоплательщик обратился в инспекцию с заявлением о возврате суммы излишне взысканных налогов, пеней, штрафа (письмо от 24.07.2009 N 03-03-21/325 н).

По платежному поручению от 17.08.2009 N 167 обществу возвращена сумма излишне взысканного налога на прибыль.

В письме от 28.06.2011 N 07-01-07/105 налогоплательщик потребовал уплатить проценты в сумме 1 222 555 руб. 23 коп. на сумму излишне взысканного налога на прибыль.

Оставление указанного заявления без удовлетворения послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что общество обратилось в налоговый орган не по месту своего учета.

Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что сумма излишне взысканного налога в нарушение ст. 79 Кодекса была возвращена инспекцией без начисления процентов; налогоплательщик состоит в ней на налоговом учете (независимо от обстоятельств постановки на учет).

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на материалах дела, исследованных согласно ст. 65, 71, ч. 4, 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют действующему законодательству.

Согласно ст. 21, 79 Кодекса налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне взысканных налогов и пеней.

Налоговые органы в силу подп. 7 п. 1 ст. 32 Кодекса обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Кодексом.

В соответствии с п. 5 ст. 79 Кодекса сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами. При этом проценты на сумму излишне взысканных налогов и пеней начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В случае, если установлен факт излишнего взыскания налога, налоговый орган принимает решение о возврате суммы излишне взысканного налога, а также начисленных в порядке, предусмотренном п. 5 данной статьи, процентов на эту сумму.

Суд апелляционной инстанции на основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям ст. 71, ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что возврат излишне взысканного налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 8 508 966 руб., произведен налоговым органом по платежному поручению от 18.08.2009 N 167 без начисления процентов в нарушение требований п. 5 ст. 79 Кодекса, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленного требования общества о взыскании процентов на сумму излишне взысканного налога.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции относительно установленных обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, в связи с чем на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции отклоняются.

Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции по отношению к установленным им обстоятельствам правильно, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями, определенными ст. 65, 71, ч. 4, 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу N А47-5937/2011 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Г. Гусев

Судьи

Г.В. Анненкова И.В. Лимонов