Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 марта 2012 г. N Ф09-1191/12 по делу N А60-38238/2010

Екатеринбург

N Ф09-1191/12

12 марта 2012 г.

Дело N А60-38238/2010

ГАРАНТ:

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 5 августа 2011 г. N А60-38238/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Вербенко Т.Л., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Уральский завод резиновых технических изделий" (далее - общество "Уральский завод резиновых технических изделий") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по делу N А60-38238/2010 Арбитражного суда Свердловской области по иску закрытого акционерного общества "Уральская тепло-энергетическая компания" к обществу "Уральский завод резиновых технических изделий" о взыскании 20 544 391 руб. 38 коп. и по иску общества "Уральский завод резиновых технических изделий" к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области", при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Уральская тепло-энергетическая компания",

УСТАНОВИЛ

От общества "Уральский завод резиновых технических изделий" в Федеральный арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по делу N А60-38238/2010 Арбитражного суда Свердловской области.

Определением суда от 13.02.2012 кассационная жалоба оставлена без движения по следующим основаниям.

В нарушение п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также направление или вручение копии кассационной жалобы закрытому акционерному обществу "Уральская тепло-энергетическая компания", федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области".

В установленный в определении суда от 13.02.2012 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Возвратить открытому акционерному обществу "Уральский завод резиновых технических изделий" кассационную жалобу на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по делу N А60-38238/2010 Арбитражного суда Свердловской области.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.Л. Вербенко