Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 марта 2012 г. N Ф09-2539/12 по делу N А71-7842/2009

Екатеринбург

N Ф09-2539/12

14 марта 2012 г.

Дело N А71-7842/2009

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Крюков А.Н. рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТД "БАСО" Хаперского Кирилла Олеговича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.10.2011 по делу N А71-7842/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ

Кассационная жалоба конкурсного управляющего подана с нарушением норм, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Как видно из материалов дела, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики вынесено 04.10.2011, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение Семнадцатым арбитражным апелляционным судом 28.12.2011 вынесено постановление.

Согласно штампу Арбитражного суда Удмуртской Республики на кассационной жалобе она подана 27.02.2012, то есть по истечении срока её подачи. Последним днем подачи кассационной жалобы является 30.01.2012.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Поскольку к кассационной жалобе конкурсного управляющего ходатайство о восстановлении срока для её подачи не приложено, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТД "БАСО" Хаперского Кирилла Олеговича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.10.2011 по делу N А71-7842/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 по тому же делу возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

А.Н. Крюков