Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 марта 2012 г. N Ф09-2401/12 по делу N А71-5887/2011

г. Екатеринбург

N Ф09-2401/12

13 марта 2012 г.

Дело N А71-5887/2011

Судья Дядченко Л.В. рассмотрела материалы кассационной жалобы Министерства финансов Российской Федерации на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 по делу N А71-5887/2011 Арбитражного суда Удмуртской Республики по иску индивидуального предпринимателя Канделова Фидаеса Аслаховича о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации 1 702 535 руб., с Удмуртской Республики в лице Министерства финансов Удмуртской Республики 1 022 983 руб. убытков, возникших в результате неисполнения ответчиками обязательств по возмещению выпадающих доходов, связанных с реализацией истцом социальных проездных билетов за период с 2008 г. по 2010 г. (с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.10.2011 исковые требования удовлетворены частично. В пользу предпринимателя Канделова Ф.А. с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации взысканы убытки в размере 1 702 535 руб.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 249 руб. 33 коп.; с Удмуртской Республики в лице Министерства финансов Удмуртской Республики за счет средств казны Удмуртской Республики взысканы убытки в размере 452 056 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 решение суда изменено. С Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу предпринимателя Канделова Ф.А. взысканы убытки в размере 1 702 535 руб., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму 1 249 руб. 33 коп. С Удмуртской Республики в лице Министерства финансов Удмуртской Республики за счет средств казны Удмуртской Республики в пользу предпринимателя Канделова Ф.А. взысканы убытки в размере 1 022 983 руб., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму 750 руб. 67 коп.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, Министерство финансов Российской Федерации обжаловало его в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Таким образом, последним днем подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 20.12.2011 является 20.02.2012.

Кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Удмуртской Республики 28.02.2012, т. е. с пропуском срока, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Министерством финансов Российской Федерации заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В силу ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок по заявлению лица, участвующего в деле, если признает причины пропуска установленного процессуального срока уважительными.

Заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока в качестве причины, по которой кассационная жалоба не подана им в установленный законом срок, указано, что копия постановления суда апелляционной инстанции от 20.12.2011 получена им 10.01.2012.

Между тем данное обстоятельство не являлось препятствием для своевременной подачи кассационной жалобы, так как нарушений судом апелляционной инстанции срока, установленного п. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для направления копии постановления лицам, участвующим в деле, материалами дела не подтверждается.

Доказательств наличия каких-либо объективных препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах ходатайство удовлетворению не подлежит, кассационная жалоба возвращается заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Министерства финансов Российской Федерации о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 по делу N А71-5887/2011 Арбитражного суда Удмуртской Республики возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.В.Дядченко