Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 марта 2012 г. N Ф09-2851/12 по делу N А07-4288/2011

Екатеринбург

23 марта 2012 г.

Дело N А07-4288/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2011 г. N 18АП-6142/11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Купреенкова В.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного производства "Урал-Тау" (далее - общество СХП "Урал-Тау") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2011 по делу N А07-4288/2011,

УСТАНОВИЛ

общество СХП "Урал-Тау" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2011 по делу N А07-4288/2011.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку общество СХП "Урал-Тау" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2011, которое не было обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

При этом заявитель вправе обжаловать решение арбитражного суда первой инстанции в порядке апелляционного производства. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы он может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на основании ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного производства "Урал-Тау" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2011 по делу N А07-4288/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного производства "Урал-Тау" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 14.03.2012 N 422.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

В.А. Купреенков