Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 марта 2012 г. N Ф09-654/12 по делу N А50-11563/2011

Екатеринбург

N Ф09-654/12

28 марта 2012 г.

Дело N А50-11563/11

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лиходумовой С.Н.,

судей Сердитовой Е.Н., Артемьевой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Рустамова Сейфеддина Зиаддиновича на решение Арбитражного суда Пермского края от 12.09.2011 по делу N А50-11563/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 по тому же делу по иску Рустамова С.З. к закрытому акционерному обществу "Западно-Уральская химическая компания" (далее - общество "Западно-Уральская химическая компания"), закрытому акционерному обществу "Регистратор Интрако" (далее - общество "Регистратор Интрако"), Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Пермскому краю (далее - инспекция), третьи лица: Ломакин Олег Геннадьевич, Макаров Сергей Евгеньевич, Нелюбин Владимир Александрович, Чернявская Ольга Федоровна, Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе, о признании недействительными записей о принадлежности акций истцу, о признании права собственности на акции за иным лицом.

В судебном заседании, состоявшемся 19.03.2012, принял участие представитель Рустамова С.З. - Пронина Н.Н. (доверенность от 10.06.2011).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании 19.03.2012 был объявлен перерыв до 21.03.2012 до 14 час. 00 мин. в порядке, предусмотренном ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе; представители, лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Рустамов С.З. обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Западно-Уральская химическая компания", обществу "Регистратор Интрако", инспекции, в котором просит 1) признать недействительной запись об открытии лицевого счета зарегистрированного лица Рустамова С.З. в реестре владельцев именных ценных бумаг общества "Западно-Уральская химическая компания", 2) признать недействительной запись о распределении акций при учреждении общества в реестре владельцев именных ценных бумаг общества "Западно-Уральская химическая компания" в отношении Рустамова С.З. и зачислении на его лицевой счет именных обыкновенных акций первого выпуска в количестве 2000 штук, 3) признать недействительными все последующие записи в реестре акционеров общества "Западно-Уральская химическая компания" по лицевому счету Рустамова С.З., 4) признать владельцем (посредством признания права собственности) именных обыкновенных акций общества "Западно-Уральская химическая компания" первого выпуска в количестве 2000 штук само общество, 5) обязать общество "Регистратор "Интрако" произвести в реестре владельцев именных ценных бумаг общества "Западно-Уральская химическая компания" списание именных обыкновенных акций первого выпуска в количестве 2000 штук с лицевого счета Рустамова С.З. и зачисление акций на лицевой счет общества "Западно-Уральская химическая компания", 6) обязать инспекцию исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о Рустамове С.З. как учредителе общества "Западно-Уральская химическая компания".

Определением суда от 14.07.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ломакин О.Г., Макаров С.Е., Нелюбин В.А., Чернявская О.Ф., Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе.

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец от требования N 3 о признании недействительными всех последующих записей в реестре акционеров общества "Западно-Уральская химическая компания" по лицевому счету Рустамова С.З. отказался.

Решением суда от 12.09.2011 (судья Тюрикова Г.А.) производство по делу в части признания недействительными всех последующих записей в реестре акционеров общества "Западно-Уральская химическая компания" по лицевому счету Рустамова С.З. прекращено; в удовлетворении остальных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 (судьи Богданова Р.А., Гладких Д.Ю., Хаснуллина Т.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Рустамов С.З. просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение норм материального права. Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что истец акций никогда не приобретал и не оплачивал, учредителем общества не являлся; выводы судов о том, что истец приобрел статус акционера до вступления в силу Федерального закона "Об акционерных обществах" является необоснованным, поскольку судами не установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о возникновении у истца статуса акционера акционерного общества закрытого типа "Липс" - правопредшественника общества "Западно-Уральская химическая компания", а именно не установлен факт государственной регистрации выпуска акций и выдачи истцу сертификатов акций общества "Липс"; решение внеочередного собрания акционеров общества "Западно-Уральская химическая компания" от 27.09.2004, на основании которого зарегистрирован первый выпуск акций, в материалы дела не представлено, судами не исследовалось, между тем, решение о первичном выпуске и размещении акций среди учредителей могло быть принято только с согласия всех акционеров, истец такого согласия не давал; обществом "Западно-Уральская химическая компания" анкета истца, на основании которой открывается лицевой счет, в материалы дела не представлена.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что, не имея имущественного интереса и притязания на акции, истец просит признать право на акции за обществом и признать недействительными все имеющиеся регистрационные записи о нем как о владельце акций; такой способ защиты исходя из смысла ст. 12, ч. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается; в силу п. 45 Положения об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, Положения о ценных бумагах, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 19.06.1990 N 590, п. 40, 42 Положения об акционерных обществах, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 25.12.1990 N 601, ст. 34 Федерального закона "Об акционерных обществах" право собственности на неоплаченные акции переходит к обществу. Судами нарушены процессуальные нормы рассмотрения дела, не принято во внимание то, что никто из ответчиков по иску не возражал против требований истца, необоснованно отклонено заключение специалиста, установившего, что истец договор о создании общества не подписывал.

Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации города Березники от 10.08.1994 зарегистрировано акционерное общество закрытого типа "Липс"; в свидетельстве о государственной регистрации общества в качестве учредителей указаны Рустамов С.З., Ломакин О.Г., Макаров С.Е., Нелюбин В.А. и Чернявский В.Б.

В материалы дела представлена нотариально заверенная копия договора о совместной предпринимательской деятельности от 26.07.1994, подписанного гражданами Рустамовым С.З., Ломакиным О.Г., Макаровым С.Е., Нелюбиным В.А. и Чернявским В.Б., в котором граждане выразили намерение создать акционерное общество закрытого типа "Липс".

Согласно свидетельству о государственной регистрации от 25.07.1997 N 4-273 общество изменило наименование на закрытое акционерное общество "Западно-Уральская химическая компания"; состав учредителей не изменился.

Из реестров акционеров общества "Западно-Уральская химическая компания" по состоянию на 14.06.2006, на 01.12.2008, представленных обществом при проведении проверки Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе, следует, что акционерами общества являлись Рустамов С.З. (2000 акций), Ломакин О.Г. (377 000 акций), Макаров С.Е. (377 000 акций), Нелюбин В.А.(377 000 акций) и Чернявский В.Б.(2000 акций).

В отчете об итогах выпуска ценных бумаг общества "Западно-Уральская химическая компания", зарегистрированном РО ФКЦБ России 12.11.2004, Рустамов С.З. указан в списке акционеров эмитента.

Согласно протоколу общего собрания акционеров от 14.12.2006 N 2 акционерами общества "Западно-Уральская химическая компания" было принято решение о размещении акций дополнительного выпуска путем закрытой подписки среди акционеров общества пропорционально количеству принадлежащих им обыкновенных акций по номинальной стоимости, равной 1 руб.; в списке акционеров значится Рустамов С.З.

Из справки о состоянии лицевого счета Рустамова С.З. по состоянию на 27.06.2011, реестра акционеров по состоянию на 27.06.2001 следует, что Рустамов С.З. является владельцем 2000 обыкновенных именных акций.

Рустамов С.З. указан в качестве аффилированного лица общества в списках за 2006, 2007, 2008 годы, в качестве акционера в анкете эмитента на 20.09.2007 и иных документах, представленных обществом при проведении Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе проверки деятельности общества.

Рустамов С.З. обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит признать недействительной запись об открытии лицевого счета зарегистрированного лица Рустамова С.З. в реестре владельцев именных ценных бумаг общества "Западно-Уральская химическая компания", признать недействительной запись о распределении акций при учреждении общества в реестре владельцев именных ценных бумаг общества "Западно-Уральская химическая компания" в отношении Рустамова С.З. и зачислении на его лицевой счет именных обыкновенных акций первого выпуска в количестве 2000 штук, признать владельцем (посредством признания права собственности) именных обыкновенных акций общества "Западно-Уральская химическая компания" первого выпуска в количестве 2000 штук само общество, обязать общество "Регистратор "Интрако" произвести в реестре владельцев именных ценных бумаг общества "Западно-Уральская химическая компания" списание именных обыкновенных акций первого выпуска в количестве 2000 штук с лицевого счета Рустамова С.З. и зачисление акций на лицевой счет общества "Западно-Уральская химическая компания", обязать инспекцию исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о Рустамове С.З. как учредителе общества "Западно-Уральская химическая компания".

В обоснование заявленных требований Рустамов С.З. ссылается на то, что он не является ни учредителем, ни владельцем акций общества "Западно-Уральская химическая компания", записи в реестре владельцев именных ценных бумаг о нем являются недействительными, указание в ЕГРЮЛ о нем как учредителе общества недостоверны, распространение о нем информации и незаконное использование его персональных данных нарушает конституционное право на неприкосновенность частной жизни.

В отзыве на иск общество "Западно-Уральская химическая компания" не возражает против удовлетворения иска и ссылается на невозможность предоставления документов, подтверждающих оплату Рустамовым С.З. акций общества, ввиду уничтожения документов в связи с истечением срока хранения (1994, 1995 г.), на то, что на общих собраниях акционеров общества Рустамов С.З. участия не принимал.

Инспекция представило отзыв на иск, в котором пояснило, что сведения об акционерах акционерных обществ в ЕГРЮЛ не размещаются; сведений в ЕГРЮЛ о Рустамове С.З. как акционере общества "Западно-Уральская химическая компания" не имеется.

Суды отказали в удовлетворении исковых требований о признании недействительными записи об открытии лицевого счета, записи о распределении акций и зачислении на лицевой счет истца акций первого выпуска в количестве 2000 штук ввиду отсутствия правовых оснований для их удовлетворения, исходя из того, что нормы закона при открытии лицевого счета акционера Рустамова С.З. и зачислении на его лицевой счет акций общества не нарушены; доводы о том, что Рустамов С.З. изначально не являлся ни учредителем, ни владельцем акций не подтверждены надлежащими доказательствами.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании владельцем (посредством признания права собственности) именных обыкновенных акций общества "Западно-Уральская химическая компания" первого выпуска в количестве 2000 штук само общество и обязании общества "Регистратор "Интрако" произвести в реестре владельцев именных ценных бумаг списание именных обыкновенных акций первого выпуска в количестве 2000 штук с лицевого счета Рустамова С.З. и зачисление акций на лицевой счет общества "Западно-Уральская химическая компания", суды исходил из того, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав, фактически истец просит признать право собственности на акции за другим лицом, что по смыслу ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации не допустимо.

Поскольку Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не предусмотрено внесение соответствующим органом в ЕГРЮЛ сведений об акционерах акционерных обществ, наличие сведений о Рустамове С.З. как акционере общества в ЕГРЮЛ не имеется, суды признали требование истца об обязании инспекции исключить из ЕГРЮЛ сведения о Рустамове С.З. как акционере общества "Западно-Уральская химическая компания" несостоятельными и отказали в их удовлетворении.

Выводы судов являются правильными.

Как видно из материалов дела, общество "Западно-Уральская химическая компания" (ранее именовавшееся "Липс") было создано на основании договора о совместной предпринимательской деятельности от 26.07.1994, подписанного гражданами Рустамовым С.З., Ломакиным О.Г., Макаровым С.Е., Нелюбиным В.А. и Чернявским В.Б., в котором граждане выразили намерение создать акционерное общество закрытого типа "Липс", и зарегистрировано в качестве юридического лица 10.08.1994.

В период создания общества действовало Положение об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, Положение о ценных бумагах, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 19.06.1990 N 590.

В соответствии с п. 39, 40, 43, 45 названного Положения акции приобретаются акционерами при создании акционерного общества на основе договора, заключаемого с его учредителями; при создании акционерного общества акции могут быть распространены путем открытой подписки на них либо в порядке распределения акций между учредителями; в случае, когда акционерного общества все акции распределяются между учредителями, они должны внести до дня созыва учредительной конференции не менее 50% номинальной стоимости акций; акционер в сроки, установленные учредительной конференцией, но не позднее года после регистрации общества, должен полностью выкупить акции; по истечении срока выкупа акций акционерное общество вправе реализовать их самостоятельно, как не связанные с подпиской.

В ст. 5, 6 договора о совместной предпринимательской деятельности от 26.07.1994 определен порядок внесения учредителями вкладов в уставный капитал общества, в частности, учредитель общества Рустамов С.З. обязан внести 2 000 000 руб., что составляет 2000 акций или 20% уставного фонда; по истечении срока выкупа акций общество по решению общего собрания вправе аннулировать акции, которые на момент принятия решения не были выкуплены, отсрочить внесение платежа либо купить неоплаченную учредителем часть акций по их номинальной стоимости, тем самым сократив его долю участия в обществе.

Исследовав материалы дела, суды пришли к выводу, что имеющиеся в деле документы свидетельствуют о том, что Рустамов С.З. приобрел статус акционера с момента учреждения общества, иного не доказано.

Общество "Западно-Уральская химическая компания" представило акт о выделении документов на уничтожение от 10.01.2001, акт N 15 об уничтожении документов, срок хранения которых истек, и указало на невозможность предоставления документов, подтверждающих оплату Рустамовым С.З. акций общества, ввиду уничтожения документов в связи с истечением срока хранения (1994, 1995 г.).

Истцом было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела заключения специалиста ООО "Западно-Уральский экспертный центр" от 09.09.2011 N 08-52/36 о том, что подпись от имени Рустамова С.З. в копии договора о совместной предпринимательской деятельности от 26.07.1994 выполнена не им, а другим лицом. При этом истцом в материалы дела представлено письменное заявление о том, что о фальсификации подписи истца на договоре о совместной деятельности он не заявляет.

Суд первой инстанции отклонил заявление истца о приобщении к материалам дела заключения специалиста. Суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела данное заключение и, оценив его в порядке ст. 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не принял в качестве доказательства, подтверждающего тот факт, что договор о совместной предпринимательской деятельности от 26.07.1994 Рустамов С.З. не подписывал, ссылаясь на то, что исследование проведено по копии документа, сведений о том, какая копия документа была представлена для исследования, не имеется; сведения о документах, представленных в качестве свободных образцов подписи, противоречивы, эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суды, исходя из представленных в материалы дела доказательств, а также учитывая, что истцом не заявлено о фальсификации договора о совместной предпринимательской деятельности от 26.07.1994, на основании которого он приобрел статус акционера общества, о проведении судебной экспертизы, не заявлено требований о признании данного договора недействительным, пришли к выводу о недоказанности истцом того обстоятельства, что он не являлся учредителем общества и не приобретал акций общества; имеющиеся в деле документы свидетельствуют о приобретении истцом статуса акционера в момент создания общества и истцом не опровергнуты.

В силу ст. 8 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" в обязанности держателя реестра входит открытие каждому владельцу, изъявившему желание быть зарегистрированным у держателя реестра, а также номинальному держателю ценных бумаг лицевой счет в системе ведения реестра на основании уведомления об уступке требования или распоряжения о передаче ценных бумаг, а при размещении эмиссионных ценных бумаг - на основании уведомления продавца ценных бумаг; внесение в систему ведения реестра всех необходимых изменений и дополнений; проведение операций на лицевых счетах владельцев и номинальных держателей ценных бумаг только по их поручению, если иное не установлено федеральным законом.

В обществе "Западно-Уральская химическая компания" реестр владельцев ценных бумаг ведется независимым регистратором - обществом "Регистратор Интрако".

С учетом того обстоятельства, что истцом не подтверждено отсутствие у него статуса акционера общества "Западно-Уральская химическая компания", не заявлено, какие нарушения допущены эмитентом и регистратором при открытии лицевого счета истца и зачислении на него акций, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительной записи об открытии лицевого счета, записи о распределении акций и зачислении на лицевой счет истца акций первого выпуска в количестве 2000 штук.

В силу ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Установив, что истцом фактически заявлено требование о признании права собственности на акции за другим лицом, что не соответствует положениям ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды правомерно отказали в удовлетворении требований истца о признании владельцем акций первого выпуска в количестве 2000 штук само общество и обязании общества "Регистратор "Интрако" произвести в реестре владельцев именных ценных бумаг списание именных обыкновенных акций первого выпуска в количестве 2000 штук с лицевого счета Рустамова С.З. и зачисление акций на лицевой счет общества "Западно-Уральская химическая компания".

Поскольку Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не предусмотрено внесение соответствующим органом в ЕГРЮЛ сведений об акционерах акционерных обществ, инспекцией представлена выписка из ЕГРЮЛ, в которой отсутствуют сведения о Рустамове С.З. как акционере общества, суды правомерно отказали в удовлетворении иска в части требований об обязании инспекции исключить из ЕГРЮЛ сведения о Рустамове С.З. как акционере общества "Западно-Уральская химическая компания".

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что никто из ответчиков по иску не возражал против требований истца, в связи с чем исковые требования должны быть удовлетворены, не принимаются.

Судом апелляционной инстанции обоснованно указано на то, что содержащиеся в отзывах ответчиков формулировки о том, что ответчики не возражают против удовлетворения иска, не свидетельствуют о признании ответчиками исковых требований в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; оснований для применения указанной нормы права не имеется.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что судами необоснованно отклонено заключение специалиста, установившего, что истец договор о создании общества не подписывал, отклоняется. Данное доказательство было оценено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ему дана надлежащая правовая оценка.

Выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Нарушений при рассмотрении дела судами норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Пермского края от 12.09.2011 по делу N А50-11563/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Рустамова Сейфеддина Зиаддиновича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Н. Лиходумова

Судьи

Е.Н. Сердитова Н.А. Артемьева