Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 марта 2012 г. N Ф09-2978/12 по делу N А50-14961/2011

Екатеринбург

N Ф09-2978/12

28 марта 2012 г.

Дело N А50-14961/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 апреля 2012 г. N Ф09-2978/12 по делу N А50-14961/2011

См. также Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 г. N 17АП-885/12

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "МиАн" (далее - общество СК "МиАн") на решение Арбитражного суда Пермского края от 06.12.2011 по делу N А50-14961/2011 по иску закрытого акционерного общества "Уралмостострой" к обществу СК "МиАн" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

согласно ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии со ст. 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 06.12.2011 истекает 06.03.2012.

Согласно почтовому штемпелю на конверте кассационная жалоба подана обществом СК "МиАн" 14.03.2012, то есть по истечении установленного срока на подачу кассационной жалобы.

При этом обществом СК "МиАн" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, в котором заявитель в качестве причины пропуска срока указал на отсутствие возможности ознакомиться с решением Арбитражного суда Пермского края от 06.12.2011 ранее, чем оно поступило на почтовое отделение г. Березники - 15.12.2011; принятие обществом СК "МиАн" мер по обжалованию решения суда в порядке апелляционного производства и возвращение апелляционной жалобы Семнадцатым арбитражным апелляционным судом в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока; незначительный пропуск срока на кассационное обжалование.

Между тем указанные обществом СК "МиАн" причины пропуска срока подачи кассационной жалобы не могут быть признаны уважительными.

Доказательств наличия каких-либо объективных препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах ходатайство удовлетворению не подлежит, кассационная жалоба возвращается заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "МиАн" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 06.12.2011 по делу N А50-14961/2011 отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Артемьева