Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 марта 2012 г. N Ф09-3725/11 по делу N А60-23762/2007

Екатеринбург

30 марта 2012 г.

Дело N А60-23762/2007

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 марта 2012 г. N Ф09-3725/11 по делу N А60-23762/2007

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Крюкова А.Н., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Право" (далее - общество "Право") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2012 по делу N А60-23762/2007 Арбитражного суда Свердловской области о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Русскокаршинский" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ

общество "Право" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Свердловской области о взыскании 328 425 руб. расходов по оплате услуг привлеченного специалиста, оставшихся непогашенными за счет имущества должника - сельскохозяйственного производственного кооператива "Русскокаршинский".

Определением суда от 22.09.2011 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2012 определение суда отменено, в удовлетворении требования отказано.

Не согласившись с постановлением суда общество "Право" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 11.01.2012, с учетом положений ч. 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекает 13.02.2012.

Согласно почтовому штемпелю на конверте общество "Право" обратилось с рассматриваемой кассационной жалобой 25.03.2012, то есть с пропуском срока на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

При этом обществом "Право" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, в котором заявитель в качестве причины пропуска срока сослался на указание в обжалуемом постановлении суда апелляционной инстанции на то, что оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты его принятия. Между тем указанная причина не является уважительной, позволяющей восстановить пропущенный срок на обжалование, поскольку порядок обжалования судебных актов арбитражных судов установлен процессуальным законодательством, положениями которого должны руководствоваться лица, участвующие в деле.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку судом кассационной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2012 по делу N А60-23762/2007 Арбитражного суда Свердловской области, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1.В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Право" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3.Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Н. Крюков