Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 марта 2012 г. N Ф09-406/12 по делу N А50-6577/2011

Екатеринбург

30 марта 2012 г.

Дело N А50-6577/11

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Первухина В.М.,

судей Гавриленко О.Л., Лимонова И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу краевого государственного автономного учреждения "Центр по реализации проектов в сфере культуры и молодёжной политики" (далее - учреждение, истец) на решение Арбитражного суда Пермского края от 08.08.2011 по делу N А50-6577/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель автономной некоммерческой организации дополнительного образования "Консалтинговая фирма "Бизнес-прогресс" (наименование изменено на Автономная некоммерческая организация среднего профессионального образования "Европейская школа бизнеса (колледж)" - далее ответчик, организация).

Учреждение обратилось в Арбитражный суд Пермского края к организации о взыскании убытков в размере 72 800 руб., 14 927 руб. пеней, 1005 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 08.08.2011 (судья Антонова Е.Д.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 (судьи Казаковцева Т.В., Романов В.А., Снегур А.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, истец просит указанные судебные акты отменить, требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Истец полагает, что суды не дали правовой оценки его доводам о том, что произведенные ответчиком затраты не имеют отношения к предмету заключенного сторонами договора, не заказывались истцом и соответственно не должны быть оплачены за его счет. Указывает, что к VI Всероссийскому конкурсу светской красоты девушек "Фрейлина" истец не имеет отношения, условия договора ссылок на указанный конкурс не содержат. Представленные ответчиком рекламный видеоролик, афиша о проведении мероприятия, рекламирует мероприятие не истца, а ответчика - конкурс светской красоты "Фрейлина 2010", в связи чем затраты не могут быть отнесены на счет истца.

Поскольку какие-либо услуги по договору истцу оказаны не были, он в одностороннем порядке отказался от исполнения договора и не обязан возмещать какие-либо расходы, так как ответчиком такие расходы по исполнению договора понесены не были.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.

В силу ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Министерством культуры и молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края, Комитетом по молодежной политике Администрации г. Перми, Администрацией Индустриального района г. Перми, автономной некоммерческой организацией дополнительного образования "Бизнес и прогресс" согласован Порядок проведения VI Всероссийского конкурса светской красоты девушек "Фрейлина" октябрь - ноябрь 2010 г. в г. Перми.

Для организации и проведения конкурса "Фрейлина", 27.09.2010 между учреждением (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на выполнение работ (услуг) N 516-2-2010.

По условиям п. 1.1, 1.2 данного договора исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить (оказать) в соответствии с техническим заданием, предусмотренным Приложением N 1 к договору, следующие работы (услуги): организовать конкурсный марафон "Фрейлина" Высших учебных заведений Пермского края, в том числе безвозмездно передать авторские права на созданные в рамках договора объекты авторских прав, а заказчик обязуется принять и оплатить работы (услуги) исполнителя в размерах и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с техническим заданием в октябре 2010 г. ответчик обязался разработать оригинал-макеты конкурса: афиши, билеты, приглашения. В соответствии с оригинал-макетами изготовить: афиши, А2, 4 + 4, 150 гр/м, 200 шт., билеты - 2 000 шт., приглашения - 50 шт.; изготовить видео и аудиоролики продолжительностью не менее 20 секунд; осуществить прокат видеоролика на телевидении (не менее 30 выходов), аудиоролика во время проведения мероприятий 2, 3 тура и финала конкурса на площадке ДК Молодежи в г. Пермь и др. (Приложение N 1 к договору).

Пунктом 2.1.2 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется выполнить работы (оказать услуги) по договору самостоятельно или с привлечением третьих лиц.

Период оказания услуг определен в п. 1.3 договора: с 27 сентября по 27 ноября 2010 г. Договор действует с момента его подписания до полного выполнения обеими сторонами своих обязательств (п. 7.1 договора).

Согласно Смете (Приложение N 2) цена договора составляет 253 000 руб. в том числе, изготовление и размещение видео и аудио роликов (2 ролика - 1 аудио, 1 видео, 30 выходов на телеканале ТНТ) - 65 800 руб., печать афиши А2 (200 штук) - 7 000 руб. и др. (п. 5.1 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: 30% от цены договора в течение 15-ти банковских дней с момента заключения договора; окончательный расчет - в течение 10-ти банковских дней с момента предоставления результата выполненных работ (оказанных услуг) и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг).

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора истец произвел оплату 30% от стоимости услуг по договору, перечислив денежные средства в размере 79 900 руб. на расчетный счет ответчика платежным поручением от 15.10.2010 N 524.

Письмом 17.11.2010 N 248 исполнитель обратился к заказчику с уведомлением о расторжении договора на основании ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) с учетом того, что сложились обстоятельства, которые стороны не предусмотрели при заключении договора (на конкурс поступило недостаточное количество заявок) с приложением документов в обоснование произведенных им расходов по исполнению договора. Соглашение о расторжении договора в порядке ст. 450, 451 Кодекса сторонами не достигнуто.

Заказчик 28.01.2011 г. направил исполнителю письмо N 027, содержащее уведомление о расторжении договора с 25.01.2011 ввиду невыполнения последним обязательств по договору. В тот же день заказчик направил исполнителю претензию с требованием о возмещении причиненных убытков, уплаты пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, соблюдя тем самым претензионный порядок урегулирования спора.

Поскольку указанная претензия истца ответчиком не удовлетворена, заказчик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска с учетом понесенных фактических затрат ответчика, вызванных исполнением договора.

Выводы судов являются правильными.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе относится к договорам возмездного оказания услуг, отношения, возникающие между сторонами в рамках таких договоров, регулируются нормами гл. 39 Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений ст. 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Кодекса).

Факт несения ответчиком расходов, связанных с изготовлением рекламного ролика и размещением его на канале ТНТ на сумму 65 800 руб., установлен судами и подтверждается материалами дела.

В подтверждение изготовления афиши на сумму 7000 руб. ответчиком представлен счет от 15.11.2010 N 179 на оплату печати афиши, товарная накладная от 17.11.2010 N 465, копия изготовленной афиши.

Факт перечисления денежных средств истцом во исполнение условий договора от 27.09.2010 N 516-2-2010 ответчику в сумме 79 900 руб. последним не оспаривается, равно, как и истцом не оспаривается факт возвращения по результатам переговоров по урегулированию спора ответчиком 3100 руб.

Вместе с тем, истец со ссылкой на ст. 310 Кодекса и в силу положения ст. 15 Кодекса полагает, что перечисленная ответчику сумма в размере 72 800 руб. является убытками учреждения, на которую в силу п. 6.2 договора подлежат начислению пени, а в силу ст. 395 Кодекса - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 393 Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Кодекса.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 15, 393 Кодекса, является противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом и размер ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 Кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Заверенные копии документов, подтверждающих частичное исполнение со стороны ответчика обязательств по договору, объемы выполненных работ и их стоимость были направлены в адрес истца, что подтверждается копиями уведомления от 17.11.2010 г. N 248, письма от 14.12.2010 г. N 262.

Таким образом, вывод судов о недоказанности причинения истцу убытков в соответствии со ст. 15 Кодекса соответствуют установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, поскольку представленными доказательствами подтверждается факт выполнения ответчиком обязательств по договору в части заявленной ко взысканию суммы, подлежащей оплате за изготовление и размещение рекламных роликов, печать афиши по договору от 27.09.2010 N 516-2-2010, в удовлетворении исковых требований, судами отказано правомерно.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, направлены на переоценку выводов судов, доказательств, исследованных судами. Статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. Согласно указанной норме переоценка не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с нормами действующего законодательства и установленными по делу фактическими обстоятельствами.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Пермского края от 08.08.2011 по делу N А50-6577/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу краевого государственного автономного учреждения "Центр по реализации проектов в сфере культуры и молодёжной политики" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.М. Первухин

Судьи

О.Л. Гавриленко И.В. Лимонов